446 



Nils Holmgren, 



differenziertem Kopf, welcher die ersten Gauglien und zuweilen 

 Augen enthält« usw. Dies ist somit keine Diagnose, welche auf 

 wenigstens alle Chironomus-Avteni paßt. 



Die Auswanderung des Cerebralganglions aus dem Kopf veran- 

 laßt Beauer (1. c); den Kopf der Dipterenlarven, wo solch eine 

 Auswanderung vorkommt, als eine »Kieferkapsel« zu bezeichnen. 

 Dem BßAUERSchen Beispiel folgt Bengtson. Diese Verfasser schreiben 

 somit dem Kopf als notwendige Attribute darin eingeschlossene 

 Ganglien zu. Daß diese Betrachtungsart nicht wissenschaftlich be- 

 rechtigt ist, geht aus der Tatsache hervor, daß beispielsweise bei 

 dem Chironomits-EmbYjo sowohl obere wie untere Schlundganglien 

 in der »Kieferkapsel« liegen. Ich hebe dies hervor, weil ich es für 

 gänzlich unwissenschaftlich halte, rein morphologische Begriffe mit 

 physiologischen Benennungen zu beladen. Dies kann höchstens Ver- 

 wirrung und Mißverständnis über den wahren morphologischen Wert 

 hervorrufen, wie wir es betreffend »Epipharynx«, »Hypopharynx«, 

 »Lingua« usw. finden. Ich bezeichne also den Chironomiis-^o'^i als 

 einen vollständigen Kopf, obgleich die Schlundganglien daraus aus- 

 gewandert sind, denn die Kopfganglien gehören morphologisch zum 

 Kopf, mögen sie im (Thorax oder im) »Kopf« liegen, oder nicht. Es 

 ist nicht nur die äußere lineare Begrenzung, welche die Grenzen des 

 Kopfes bildet, sondern es gibt auch eine innere, und die Begrenzung 

 ist keine Linie, sondern eine krumme Fläche. Diese Fläche umfaßt 

 natürlich auch die Schlundganglien. 



Muskulatur des Chironomuskopfes. 



Die Muskulatur des Dipterenkopfes ist nie gründlich studiert 

 worden. Freilich teilt Bengtson (1. c.) einiges über diesen Gegen- 

 stand mit. Dies ist aber von morphologischem Gesichtspunkt aus so 

 gut wie völlig unverwendbar, wenigstens für meine Zwecke. Er 

 beschreibt nämlich nur die Anhaftstellen an den Appendicularorganen, 

 ohne die Ursprungsstellen an der Kopfkapsel näher zu bestimmen. 

 Ferner bringt er keine Angaben über die Innervation der Muskeln. 

 Ich kann somit von den BENGxsoNSchen myologischen Beobachtungen 

 nichts für meinen Zweck verwerten 



Die Muskelstudien, welche von Pantel und Wandollek in der 



1 MiALL hat auch ein wenig über die Muskulatur des (7/^^Vo^^omws-Kopfes 

 mitgeteilt. Seine Angaben sind auch de facto richtig, nur einige der z. B. in 

 Fig. 19 gezeichneten Muskeln sind nicht diejenigen, welche die Bezeichnungen 

 angeben, Mandibulannuskehi. sondern es sind Labraimuskeln. 



