Zur Morphologie des Insektenkopfes. 1. 



465 



Das sechste Metamer (Labialmetamer). 



Neuromer: Granglion labii, Nervus labii. 



Mjyomer: M. adductor endolabii und M. endolabii-hypopbaryng'is. 



Übrige Organe: Hypopbarynx, Ganglion labii, Endolabium, 

 Mentunij Submentum und eine verengte, postulierte dorsale Partie des 

 lateralen und dorsalen Hinterrandes des Kopfes. Dieses Metamer ist 

 somit ventral ausgebreitet, lateral und dorsal reduziert. Es stimmt 

 somit relativ ziemlich gut mit dem jANETschen sechsten Metamer. 



Ein appendiculäres Organ ist das Endolabium. 



Kritische Bemerkungen über die spezielle einschlägige dipterölogische 



Literatur. 



Nachdem ich also definiert habe, v^ie die verschiedenen Meta- 

 meren nach meiner Auffassung aussehen, möchte ich einen Blick auf 

 die Ansichten, welche von älteren Verfassern über den Aufbau des 

 Dipterenkopfes publiziert worden sind, werfen. 



Hierbei kann es sich jedoch nicht darum handeln, Vergleichungen 

 mit Untersuchungen, wie z. B. den MEiNERTSchen (1881) u. a., welche 

 keine eigentlichen Stützen für die supponierte Eichtigkeit ihrer Resul- 

 tate vorgebracht haben, zu ziehen. Ich will mich also an diejenigen 

 Untersuchungen über die Metamerie des Kopfes der Dipterenlarven 

 halten, welche für ihre raison d'etre Belege anzuführen vermögen. 

 Diese Arbeiten sind meines Wissens nur zwei, nämlich die Weismann- 

 sche (1863) über die Entwicklung der CJmwionms-LsiYYQ und die 

 BENGTSoxsche (1897) über den Bau der Phalacrocera-LsiYVQ^. 



Aus der WEiSMANNSchen Arbeit geht hervor, daß der Kopf der 

 Chironomus-Lsii've aus fünf verschiedenen Metameren, nämlich »primä- 

 rem Kopfabschnitt«, Antennenmetamer, Mandibularmetamer , erstem 

 Maxillarmetamer und zweitem Maxillarmetamer oder Labialmetamer be- 

 steht. Abgesehen von meiner Auffassung über die Segmente des pri- 

 mären Kopfabschnittes stimmt dies auch mit meinen Befunden. Gehen 

 wir aber zu Einzelheiten über, so finden wir, daß bei Weismann die zwei- 

 ten Maxillen den Teil des Kopfes bilden, den ich als Mentum bezeichnet 

 habe. Während ich also das Endolabium als das Produkt der ver- 

 wachsenen zweiten Maxillenpaare bezeichne, faßt Weismann das 

 »Mentum« als dieses Produkt auf Das Endolabium wird nicht er- 

 wähnt, die Annahme wäre deshalb nicht unmöglich, daß Weismann 



1 MiALL u. Hammond beschäftigen sich nicht mit den fraglichen Problemen. 



