494 



Erich Zugmayer, 



Lichtempfindlichkeit feststellen ikönnen und glaubte auch in einer 

 Doppelreihe von Zellen, die die ganze Länge des Tentakels durch- 

 zieht und sich oben kugelig abrundet, den Sitz der Reizaufnahme 

 vermuten zu dürfen. Doch habe ich absolut nichts entdeckt, was 

 diese Meinung rechtfertigen könnte, und die »two rows of ova-like, 

 closely packed cells« nur als regellosen Haufen von Bindegewebs- 

 zellen gesehen ohne irgendwelche Differenzierung. Auch fehlt bei 

 Cardium tuherciilatum Pigment gänzlich, und dieses wäre doch im 

 allgemeinen ein wichtiges Erfordernis, wenn man von einem licht- 

 empfindlichen Organ sprechen wollte, einerlei, ob im Sinne Drosts 

 oder Pattens. Durch meine Erfahrungen bei Cardium ohlongum 

 vorsichtig gemacht, ging ich bei Cardium tuhercidatum möglichst 

 genau zu Werke. Aber trotzdem ich die reichbesetzten Siphonen 

 meiner Tuherculatum- und -R^^s^^c^^??^-Exemplare in Stoppelfelder ver- 

 wandelte, konnte ich keine Spur eines Sinnesorgans finden; und so 

 vermag ich denn nur die Meinung auszusprechen, daß Cardium ru- 

 sticum und Cardium tid)ercidatum an ihren Tentakeln nichts be- 

 sitzen, was auf den Namen eines Sinnesorgans auch nur einigen 

 Anspruch machen könnte. 



Cardium muticum Reeve (Figg. 6 — 10). 



Wenn wir fanden, daß die Mehrzahl der bisher besprochenen 

 Speeles von Cardium gar keine Sinnesorgane an ihren Tentakeln 

 besitzen, oder doch nur einfach angeordnete Haarsinneszellen, und 

 daß einzig Cardium edide ein einfaches Sehorgan entwickelt, — so 

 einfach, daß viele Forscher es als solches nicht einmal anerkennen, — 

 so überrascht es in hohem Grad, einen Vertreter desselben Genus zu 

 finden, dem ein hochentwickeltes Auge, sogar eine ganze Menge von 

 solchen, zukommt, die nicht nur von den Augen bei Cardium edide in 

 einigen wichtigen Punkten abweichen, sondern auch eine Höhe der Aus- 

 bildung erreicht haben, wie sie nur von wenigen Muscheln übertroffen 

 wird. Herr K. KisemouYE in Tokyo, der diese Augen zuerst be- 

 schrieben hat (10), und dem ich auch das von mir untersuchte Material 

 verdanke, hat damit ein interessantes Kapitel angeschlagen, besonders 

 in stammesgesehichtlicher Hinsicht. Wenn man den gleichen Fall 

 bei hochstehenden Tieren anträfe, wenn zum Beispiel alle Angehöri- 

 gen des Genus Felis blind wären, d. h. überhaupt keine Augen 

 hätten, und man dann beim Jaguar ein sehr einfaches und beim 

 Tiger ein davon recht verschiedenes und dazu höher entwickeltes 

 Auge entdeckte, so würde dieser Fall entschieden in den weitesten 



