über Sinnesorgane an den Tentakeln des Genus Cardiiim. 499 



»late in development tbe retinal portion is divided in two layers, the 

 retina proper and the chorioid«. Damit ist gesagt, was auch aus 

 dem übrigen Text hervorgeht, daß »the retinal portion« sich erst 

 sekundär in »retina proper« und »Chorioid« spaltet, anstatt, daß in 

 der primären Blase Vorder- und Hinterwand sich aufeinander legen. 

 KiSHiNOUYE läßt die Retina nebst Chorioid auch nicht im Sinne 

 BüTSCHLis entstehen; vielmehr tritt nach ihm zunächst eine massive, 

 kugelige Verdickung des Epithels an der Spitze des Tentakels auf. 

 Im Innern dieser Verdickung sondert sich eine solide, kugelige 

 Masse von Zellen als Linse ab, wogegen der äußere, blasenartige 

 Rest der ursprünglichen Verdickung, soweit er mit dem äußeren Epi- 

 thel der Tentakelspitze zusammenhängt, zur Cornea wird, dagegen 

 in seinem proximal der Linse gelegenen Teil zur »retinal portion«. 

 Diese »retinal portion« differenziert sich dann in die eigentliche 

 Retina und das Chorioid (vgl. d. Abb. loc. cit. Taf. IX). 



Wenn dies der Fall wäre, so wäre es durchaus nicht nötig, daß 

 Retina und Chorioid an den Rändern zusammenhängen. Überdies 

 habe ich an mehreren Präparaten zwischen Retina und Chorioid einen 

 deutlichen Hohlraum gefunden, und obwohl ich nicht ein einziges 

 Entwickluügsstadium eines Muticum-Auges gesehen habe, ist das 

 Bild der zusammengedrückten Blase so klar, daß ich keinen Augen- 

 blick an ihrer Entstehung, so wie Bütschli es vermutet, zweifeln kann. 

 Für gewöhnlich bildet sich die Cornea doch durch Wiederzusammen- 

 schluß des Epithels nach Abschnürung der eingestülpten Augenblase; 

 besonders deutlich ist dies bei den Augen der Gastropoden und Ce- 

 phalopoden gezeigt worden. Von diesem Entwicklungsgang würde 

 nach KiSHiNOUYE die Bildung der Muticum-AugQn stark abweichen; 

 dasselbe gilt für die Bildung der Linse, welche nach Patten bei 

 Pecten mesodermaler Herkunft sein soll, bei Cardium muticum da- 

 gegen, wie KiSHiNOüYE angibt, ektodermalen Ursprungs ist. 



Im Tapetum konnte Kishinouye, wie schon gesagt, weder Kerne 

 noch überhaupt zellige Struktur erkennen; er vermutet, daß es von 

 den Zellen abgeschieden wird, die das Chorioid, also die Hinterwand 

 der Augenblase, zusammensetzen. Mit der Bezeichnung »Chorioid« 

 kann ich mich nicht befreunden ; sie ist dem Wirbeltierauge entlehnt 

 und führt leicht irre, da ja dort die Entstehungs Verhältnisse der 

 Augenblase ganz andre sind. Aber um Mißverständnisse zu ver- 

 meiden, will ich mich einstweilen der Nomenklatur Kishinouyes 

 anschließen. Gegen die Auffassung des Tapetums als Sekretmasse 

 spricht außer der Anwesenheit von Kernen der Umstand, daß Chorioid 



