Reclierches sur la Phylogenese des Timiciers. 



559 



M. Ed. van Beneden et moi-meme, a ete decrit ensuite par MM. 

 Gaestang, Willey, Seeliger, de Selys et Damas chez les Ascidiidae, 

 les Molgulidae et les Cynthiidae parmi les Ascidies simples, aiusi 

 que chez Foozoide des Botryllidae et des Polystyelidae , parmi les 

 Ascidies composees. M. Garstang a admis, en outre, que les stig- 

 mates branchiaux transverses qui siegent, disposes en une serie lougi- 

 tudinale, sur chacune des parois laterales du sac brancliial de Pyro- 

 soma sont, en realite, des protostigmates non subdivises en stigmates. 

 Mais, tandis que MM. Ed. van Beneden, Seeliger, Garstang et moi- 

 meme admettions qu'il se forme, au cours de l'ontogenese, autant de 

 protostigmates distincts et autonomes qu'il y aura, plus tard, de 

 rangees transversales de stigmates branchiaux, MM. Willey, de Selys 

 et Damas ont etabli que chez les Ascidiidae et les Molgulidae, il ne 

 se forme jamais que 6 protostigmates (protostigmates secondaires de 

 MM. de Selys et Damas) de chaque cote du sac branchial, ces 

 protostigmates prövenant, par couples, de 3 fentes primitives (proto- 

 stigmates primaires de MM. de Selys et Damas). 



Par mes recherches actuelles: 1^. je confirme les observations 

 de MM. DE Selys, Damas et Willey, en ce qui concerne la for- 

 mation des 6 paires de protostigmates chez les Molgulidae et Celles 

 de M. de Selys chez les Ascidiidae; 2^ j'etablis que chez les 

 Cynthiidae [Styelopsls) le nombre des paires de protostigmates de- 

 vient secondairement plus considerable et je montre qu'elles derivent 

 neanmoins toutes de 3 paires de fentes branchiales, comme chez les 

 Molgulidae et les Ascidiidae; 3^ j'etablis donc que dans les 3 fa- 

 milles d' Ascidies simples les protostigmates, quel que soit leur nombre, 

 derivent tous de 3 paires de fentes branchiales; 4^ je demontre, 

 enfin, que les stigmates transverses de Pyrosoma ne sont pas les 

 homologues des protostigmates des Ascidiens, mais sont bien des 

 stigmates branchiaux. 



Quant au 2^"^"^ mode de formation des stigmates branchiaux, 

 mentionne plus haut, on admet qu'il se realise, non seulement chez 

 l'oozoide de DistapUa, de Clavelina et de Perophora^ mais encore 

 dans le blastozoide des Ascidies sociales et composees. 



Or^ mes recherches actuelles demontrent que ce second mode de 

 formation des stigmates branchiaux n'existe pas. J'ai pu etablir, 

 entre les deux termes extremes representes respectivement par le 

 Processus qui s'accomplit chez Clavelina (oozoide) et les Ascidies 

 simples, et par celui qui se passe dans le blastozoide des Ascidies 

 sociales et composees, toute une serie de modalites qui constitueut 



37* 



