Untersuchungen über einige Protozoen. 



65 



spricht wohl sofort die Thatsache, dass die erwähnten kleinen Indivi- 

 duen — wie ich sie nannte — keine Kerne besitzen. 



Dies Letztere ist merkwürdig'genug und ich darf wohl darauf etwas 

 näher eingehen : Es fragt sich zunächst, wie sind die von mir als kleine 

 Individuen bezeichneten Wesen aufzufassen, als vollkommene Organis- 

 men, oder nicht? 



Man kann darauf antworten, sie seien nichts Anderes als Zerfall- 

 produkte größerer Actinophryen, nicht durch reguläre Theilung ent- 

 standene Abkömmlinge eines Heliozoon. Das mag wohl ganz richtig sein 

 und ein Zerfall in unregelmäßige Stücke kommt hier und wie ich später 

 noch zu zeigen gedenke auch bei höheren Protozoen, nämlich bei Infu- 

 sorien vor. Dies hindert aber nicht, dass diese Zerfallstücke im vor- 

 liegenden Falle wirklich als Individuen aufzufassen sind. 



Sehen wir uns nämlich eine solche sogenannte kleine Actinophrys 

 näher an, so finden wir, dass sie im Grunde sich nicht wesentlich von 

 den vollkommenen Actinophryen unterscheidet. Es giebt wenigstens 

 Exemplare, die ganz regelmäßig gebaut sind und jedenfalls haben alle 

 eine vollkommene Selbständigkeit. Manche bestehen allerdings nur aus 

 einigen wenigen Vacuolen, mit spärlichem Protoplasma umgeben, aus 

 dem ein oder zwei Fortsätze sich erheben (Fig. 44) . Der größte Theil 

 aber hatte eine annähernd runde Gestalt. Vacuolen und Protoplasma 

 waren ähnlich vertheilt wie im ausgebildeten Thier und es strahlten 

 zahlreiche Pseudopodien oft in regelmäßiger Anordnung vom Rande aus. 



Zudem sind die Funktionen solcher Wesen die nämlichen, wie die 

 der kernhaltigen Actinophryen. Sie bewegen sich selbständig vom 

 Platze, sie zeigen einen lebhaften Wechsel in den Pseudopodien, in ihrem 

 Inneren sieht man Nahrungskörper liegen (Fig. 40), auch die großen 

 Vacuolen sieht man manchmal, in welchen große Nahrungsbestandtheile 

 verdaut werden (Fig. 43). 



Schließlich fehlt auch sehr häufig die kontraktile Vacuole nicht 

 (Fig. 46 a), welche in derselben Weise rhythmisch pulsirt, wie beim nor- 

 malen Thiere. Muss man da nicht diese kernlosen Formen als selbstän- 

 dige Individuen bezeichnen? Man kann mir einwenden, dass gerade an 

 der Art; wie die Verschmelzung vor sich gehe, die unvollkommene Selb- 

 ständigkeit der kleinen Theile sich zeige, da sie ja nur wie eine andere 

 Beute verschlukt würden. Nun ist aber das letztere nicht richtig, denn 

 das kleine Thier behält, bis es in dem anderen aufgegangen ist, die 

 Fähigkeit bei, Pseudopodien auszustrecken (Fig. 41 etc.), und dann 

 können auch zwei kernlose Actinophryen feinander anziehen und sich 

 vereinigen. 



Zunächst brachte ich zwei kleine Thiere zusammen (Fig. 47 a) und 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXXVIII. Bd. 5 



