6 



Hermann Griesbach, 



carica und canaliculata , als auch bei Acephalen : Mactra solidissima 

 ein selbständiges Wassergefäßsystem zu behaupten suchte , so führte 

 die logische Konsequenz, als man zweierlei gesonderte Gefäßsysteme 

 nicht mehr annehmen konnte und wollte, und doch das Schw^ellver- 

 mögen des Molluskenleibes einer Wasseraufnahme zuschrieb, endlich 

 zu der Ansicht, dass das Blutgefäßsystem selbst durch besondere Öff- 

 nungen in das umgebende Medium offen stehe, wie schon belle ChiajeI 

 früher angedeutet hatte. 



Aber auch dies war ein harter Gedanke, und von Siebold 2 wendet 

 sich von ihm ab, indem er darauf hinweist, dass so paradoxe Organi- 

 sationsverhältnisse jedenfalls noch genauerer Untersuchungen bedürf- 

 ten, um über verschiedene Bedenklichkeiten hinwegzuhelfen. 



Inzwischen hatte auch die Milne EDWARDs'sche Blutgefäßsystem- 

 theorie neue Anfechtungen erlitten, und die alte GuviER'sche Anschau- 

 ungsweise fand wieder Vertheidiger, Vertheidiger, welche an der Hand 

 umsichtiger und zahlreicher Injektionen und zum Theil mit Hilfe einer 

 feinen mikroskopischen Analyse das Gefäßsystem in seinen innern 

 Bahnen und in seinen peripherischen Verzweigungen als ein absolut 

 vollkommenes hinstellten. — 



Pappenheim und Berth£len^ schreiben schon vor Milne Edwards 

 den Gastropoden völlig geschlossene Kapillaren mit eigener Wandung 

 zu, gleicher Ansicht scheint Deshayes zu sein ^. Sehr eingehend, so- 

 wohl in Betreff der geschichtlichen Entwicklung und Kritik, als auch 

 hinsichtlich eigener Untersuchungen behandelt Robin ^ die Gefäßfrage 

 bei Gelegenheit eines Berichtes an die Societe de Biologie in Paris, 

 über die auf den sogenannten Phlebenterismus sich beziehenden Ar- 

 beiten Souleyet's. Er weist jegliche wandungslose Gewebslücken im 

 Sinne M. Edwards' zurück; das Blut fließt an einzelnen Stellen in er- 

 weiterten mit einer eigenen Gefäßhaut ausgekleideten Sinus, ein sol- 

 cher erweiterter Sinus ist die sogenannte Leibeshöhle. — 



Um dieselbe Zeit erschien die schon erwähnte, in mancher Be- 

 ziehung sehr verdienstvolle Arbeit Keber's ^ , in welcher derselbe für 

 Geschlossensein des Blutgefäßsystems plaidirt, obgleich er einen be- 

 stimmten Nachweis der Kapillaren nicht liefert. 



1 DELLE Chiaje, Dcscrizione etc. 1841. 2 Siebold, 1. c. p. 28-1. 



3 Pappenheim und Berthelen, in: l'Institut 1842. No. 746. 



4 Deshayes, in: Todd's cyclopaedia of Anatomy and Physiology. T. L p. 698 

 und in: Exploration scientifique de l'Algerie pendant les annöes 1840—42. Zoolog. 

 IV. Mollusques. Paris 1849. 



5 RoBiN, in : Comptes rendus des seances et memoires de la sociöte de Bio- 

 logie. T. III. Paris 1851. 6 Keber, 1. c. 



