über das Gefäßsystem und die Wasseraufiiahrae bei den Najaden und Mytiliden. 



5 



cocK 1 on the branchial currents in Pholas und Mya ; Hancock 2 on the 

 animal of Chamostrea albida; Williams ^ on the mechanics of Aquatic 

 Respiration in Invertebrate Animals. 



Während dieses durch M. Edwards angeregten Streites über Voll- 

 ständigkeit und UnVollständigkeit des Gefäßsystemes der Mollusken, 

 wurde die Frage nach der Wasseraufnahme in das Innere der Thiere 

 wohl für kurze Zeit durch das neue interessante Thema ein wenig 

 zurückgedrängt , ruhte aber dennoch keineswegs und ist fast eben so 

 häufig ventilirt worden. Oft sind es dieselben Forscher , welche bei 

 ihrer Zustimmung für die M. EnwARDs'sche Ansicht über das Gefäß- 

 system auch die Wasseraufnahme berücksichtigten. So Valenciennes ^ 

 bei den Lucinien, wo er sagt (p. 1692): »ilyaune communication 

 entre le Systeme sanguin et l'eau dans laquelle vivent ces Mollusques, 

 par l'intermediaire des lacunes dans lesquelles s'ouvrent l'un et l'autre 

 Systeme .« von Siebold ^, welcher bei Pinna nobilis in netzförmige Wasser- 

 kanäle Luft einblies und sich gegen die Ansicht Meckel's^ aussprach, 

 dass die Öffnungen am Fuße gewisser Weichthiere durch zufällige Zer- 

 reißungen erzeugt würden. 



V. Rengarten ' spricht sich zum ersten Mal darüber auS; wo wohl 

 der Eintritt, und wo der Austritt des Wassers zu suchen sei, und 

 nimmt für ersteren bei Anodonta die zwei Jahre vorher von Keber^ 

 entdeckten Kommunikationsöflfnungen des Pericardiums mit dem so- 

 genannten rothbraunen Mantelorgane, für letzteren mehrere 0,1''' 

 weite , siebartig in Häufchen beisammenstehende Öffnungen am hin- 

 teren Theile der Fußkante an. — 



Alle die von den verschiedenen Forschern beobachteten und be- 

 schriebenen Öffnungen und Kanäle aber sollten Theile eines besonde- 

 ren, den Muschelleib allseitig durchziehenden Wassergefäßsystems sein. 



Als aber die Lehre M. Edwards' von der Unvollständigkeit des 

 Rlutgefäßsystems der Mollusken immer mehr Anhänger fand, häufte 

 sich Zweifel auf Zweifel über die selbständig neben dem Blutgefäß- 

 systeme hinziehenden Wasserkanäle, von Siebold ^ machte auf die 

 Bedenklichkeiten , welche ein doppeltes Gefäßsystem mit sich führte, 

 aufmerksam, und wenn auch Agassiz sowohl bei Gastropoden, Pyrula 



1 Adler und Hancock, in : Ann. and Magaz. of nat. hist. 1851. 



2 Hancock, Ibid. 1853. 3 Williams, Ibid. 1854. 

 * Valenciennes, in : Compt. rend. T. XX. 1845, p. 16. 92. 



5 VON Siebold, I. c. p. 279. 280. 6 Meckel, 1. c. Bd. VI. p. 65. 



VON Rengarten, 1. c. p. 56. 

 8 Keber, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Weichthiere. Königs- 

 berg 1851. 9 VON Siebold, l. c. p. 279. 



10 Agassiz, in: diese Zeitschr. Bd. VII. p. 176 — 180. 



