88 



Paulus Schiemenz, 



schließe ich, dass das verschiedene Verhalten gegen Färbemittel von der 

 mehr oder weniger reichlichen Imprägnirung mit Sekret abhängt. Das 

 Verhalten der strotzenden Drüse bei der Brutbiene möchte diese Ansicht 

 unterstützen können. Es könnte freilich sonderbar erscheinen, dass 

 vollständig gleich gebaute und von derselben Flüssigkeit umspülte 

 Drüsenzellen ein verschiedenes Verhalten zeigen sollen, allein die Be- 

 funde sowohl an den MALPiGHi'schen Gefäßen als Drüsen, dürften wohl 

 kaum eine andere Erklärung finden. Die verschiedengradige Imprägni- 

 rung, dort mit Harnsubstanz, hier mit Sekret, bedeutet aber doch mit 

 anderen Worten weiter nichts, als dass die einzelnen Schläuche oder 

 Zellen in einem bestimmten Augenblicke eine verschiedene Sekretions- 

 thätigkeit oder besser Sekretionsintensivität zeigen. 



Während wir diesen Schluss im Auge behalten, wollen wir ein paar 

 Augenblicke bei einer Ansicht Fischer's^ und v. Siebold's^ verweilen, 

 welche diese BetrefiFs der Sekretion der Drüsenzellen hatten. Beide 

 glauben nämlich, dass die Drüsenzellen in fortwährender Neubildung be- 

 griffen sind, indem die alten Zellen platzen, flüssig werden und durch 

 die Sekretionskanälchen abziehen, um anderen Zellen Platz zu machen. 

 Nun es ist wahr, dass Drüsenzellen im Allgemeinen oft eine große, ja oft 

 bedeutende Vergänglichkeit zeigen, indem sie theils mechanisch von dem 

 ausströmenden Sekret fortgeschwemmt werden, wie z. B. die Labzellen, 

 besonders im Magen der Pflanzenfresser, theils auch in der Bildung ihres 

 Sekretes zu Grunde gehen, z. B. bei Talgdrüsen, Milchdrüsen, Meibom- 

 schen und Ohrenschmalzdrüsen. Die Zellen lösen sich von der Propria 

 ab, verfallen einer fettigen Degeneration und sowohl Kern als Membran 

 gehen allmählich zu Grunde (z. B. bei den Kolostrumkörpern der Milch). 

 Die erste Art des Vergehens, nämhch durch Fortschwemmen, ist für 

 unseren Fall von vorn herein ausgeschlossen, da bei der Speicheldrüse 

 die Zellen von dem Lumen durch eine starke Intima getrennt sind und 

 durch die feinen Kanälchen nicht hindurchgehen würden. Es könnte also 

 nur noch, wie Fischer und v. Siebold annehmen, der zweite Fall von 

 Vergänglichkeit hier Platz greifen. Ich habe viel Zeit darauf verwendet, 

 irgend w^elche Anhaltepunkte für die Ansicht der beiden üntersucher zu 

 finden ; allein vergeblich. Nie fand ich etwas, was auf einen Zerfall von 

 Zellen hätte hindeuten können, wenn man nicht das Verschwinden der 

 Membranen hierher rechnen will. Ich habe aber schon oben erwähnt, 

 dass die Zellen sich trotzdem als streng gesonderte Plasmaklumpen er- 

 halten, und zweifle keinen Augenblick daran, dass die Membran nicht 

 verschwunden, sondern nur so zart geworden ist, dass unsere Hilfsmittel 

 nicht ausreichen, sie an dem trüben ZeUinhalt deutlich erkennen zulassen. 



1 1. C. p. 137. 2 1. c. p. 287. 



