Uber das Herkommen des Futtersaftes und die Speicheldrüsen der Biene etc. 91 



zu verrichten, daher denn die zwar etwas schwächere — natürlich ver- 

 hältnismäßig genommen — aber doch noch starke Entwicklung der Drüse. 

 Die wenigste Arbeit verrichten die Männchen, aber sie sind doch ge- 

 nöthigt sich selbst zu ernähren und werden nicht gefüttert. So kommt 

 es, dass auch diese die Drüse aufweisen; wenngleich in einer noch 

 schwächeren Ausbildung. Nicht nur ist der Drüsenkanal hier erheblich 

 kürzer, sondern es sind auch die Sekretionszellen weniger dicht gestellt. 



Psithyrus rupestris, von dem ich nur ein Weibchen erlangt 

 habe, zeigt genau dasselbe Verhalten wie Bombus. Auffallend war je- 

 doch die bedeutendere Kürze der ganzen Drüse, jedenfalls Hand in Hand 

 gehend mit der schmarotzenden Lebensweise. 



Von Hylaeus untersuchte ich H. fulvocinctus ; H. arbustorum, 

 bifasciatus, maculatus, rubicundus, cylindricus und seladonius ; außer- 

 dem noch einige andere nicht näher bestimmte Arten. Bei ihnen erhebt 

 sich an der Stelle des Schlundblättchens, wo die taillenartige Verenge- 

 rung desselben beginnt (Taf. V, Fig. 10 o), eine äußere [a] und eine 

 innere Leiste (/) . Beide sind gegen einander gerichtet und bilden, indem 

 sie sich theilweise überdecken, einen Kanal, der sich an der Stelle, wo 

 sich der Hügel mit den Sinnesborsten (Geschmackborsten?) erhebt, in 

 eine das Schlundblättchen durchsetzende nach hinten gerichtete, starre, 

 blindgeschlossene Röhre fortsetzt (s) . Der in Folge der starken Intima 

 ganz steife Kanal ist besonders an seiner Innenseite mit zahlreichen, sehr 

 langen Sekretionskanälchen (c) besetzt, welche an ihren freien Enden die 

 durch Brücken verbundenen Sekretionszellen tragen. Die Männchen 

 zeigten die Drüse etwas schwächer entwickelt, doch ist der Unterschied 

 nicht sehr auffallend. Die einzelnen Arten variirten bezüglich der Länge 

 des Kanals. Bei einigen Arten waren die Leisten schwächer ausgebildet, 

 so dass sie an ihrem vorderen Theile keine abgeschlossene Röhre dar- 

 stellten. Denkt man sich dieses Verhalten für die ganze Länge der Leisten 

 geltend und zugleich den starren Sammelkanal auf ein Viertel seiner 

 Länge verkürzt, so erhält man die Verhältnisse wie sie sich bei Dichroa 

 (gibba?) finden, von welcher Art ich übrigens bloß Weibchen untersucht 

 habe. 



Hieran schließt sich Anthidium manicatum und Colletes suc- 

 cincta, bei denen sich jederseits nur eine kurze sackförmige Ausstülpung 

 findet, in welche und vor welcher die langgestielten Sekretionskanälchen 

 münden. Ungeheuer auffallend ist der Unterschied zwischen beiden Ge- 

 schlechtern bei Colletes, während das bei Anthidium weniger der Fall 

 war. Bei Colletes ist dieses kleine Sammelsäckchen nicht mehr auf dem 

 Schlundblättchen sondern daneben angebracht, so dass es bei der Prä- 

 paration leicht von demselben abreißt. 



