über das Herkommen des Futtersaftes und die Speicheldrüsen der Biene etc. 119 



ihre aufsaugende Fläche sich vergrößert, so ist doch die Sekretionsfähig- 

 keit noch viel mehr abhängig von der Ausdehnung der absondernden 

 Fläche. Offenbar wird von zv^ei Zellen mit gleicher Aufsaugungsfläche 

 diejenige am thätigsten secerniren, der die größte Absonderungsfläche 

 eigen ist, und bei verhältnismäßig kleiner Aufsaugungsfläche wird eine 

 Drüsenzelle um so energischer wirken, je größer ihre Absonderungs- 

 fläche ist. Nun ist aber der innerhalb der Zelle befindliche zarte Theil 

 des Sekretionskanales bei Apis mellifica bedeutend länger als bei 

 anderen Bienen und außerdem sind die Zellen viel kleiner, so dass also 

 die absondernde Fläche in den einzelnen Drüsenzellen verhältnismäßig 

 bei Apis eine sehr viel größere ist. Rechnet man dazu noch, dass die 

 Gesammtlänge der Drüse verhältnismäßig eine bedeutend größere ist, so 

 kommt man zu dem Resultat, dass System I bei der Honigbiene im Ver- 

 hältnis zu den anderen Bienen sehr beträchtlich stärker fungirt. 



Es erübrigt nun noch einige Worte über die Funktion der ver- 

 schiedenen Speicheldrüsensysteme zu sagen. 



Funktion. 



Wie bereits erwähnt, sind zum Theil recht wunderliche Ansichten 

 über die Funktion der Speicheldrüsen kund geworden. So hielt Ramdohr 

 System II für ein Geruchsorgan und glaubte, dass System III als Fort- 

 setzung desselben mit den Tracheen des Thorax in offener Kommuni- 

 kation stünde. Späterhin berichtigte er freilich seinen Irrthum. System III 

 hielt Fischer für eine »Insektenlunge«, eine Ansicht, die ich wohl mit 

 Stillschweigen übergehen kann. System IV glaubt Wolff für eine Riech- 

 schleimdrüse ansehen zu müssen, welche die unter der Oberlippe ge- 

 legene Riechhautfalte, alias Epipharynx genannt, mit Riechschleim zu 

 versehen habe. 



Wenn nun auch Wolff's Hypothese im Allgemeinen unter den Zoo- 

 logen keinen Anklang gefunden haben mag, besonders da Leydig i be- 

 reits die muthmaßlichen Geruchsorgane in den Fühlern der Insekten 

 beschrieben hatte, so möchte ich doch auf diesen Punkt ein wenig näher 

 eingehen, zumal Graber 2 sich in den »Naturkräften« wörtlich so ausdrückt : 

 )jAber wie, muss man fragen, kommen denn gerade die Antennen bei 

 den Kerfen, wo doch sonst allerwärts die bis ins Extreme gehende Thei- 

 lung der Arbeit an der Tagesordnung ist, dazu, Sinnesghedmaßen für 

 Alles, somit wahre Universalperceptionsapparate zu werden, und bedenkt 

 man denn gar nicht, dass diese Fühlhebel mit dem, was man sich unter 

 einer Nase vorstellt, auch nicht die entfernteste Analogie besitzen? Aber 



1 Müller's Archiv für Anatomie etc. 1860. p. 269. 



2 Naturkräfte. Bd. XXI. Insekten. Theil I. p. 304. 



