120 



Paulus Schiemeiiz, 



trotz alledem und obwohl noch Niemand ^ bewiesen hat, dass die Kerf- 

 antennen gegen riechende Stoffe irgend eine Empfindlichkeit an den Tag 

 legen, würde man dieses Märchen bis auf heute geglaubt haben, wenn 

 nicht WoLFF in dem schon erwähnten (»wahrhaft epochemachenden«) Werke 

 über das Riechorgan der Biene den Leuten die Augen geöffnet hätte.« 



Ich kann — im Gegensatze zu Graber — nicht umhin, Wolff vorzu- 

 werfen, dass er leichtfertig und oberflächlich gearbeitet hat, denn sonst 

 müsste er doch, abgesehen von allen Vernunftgründen, sich schon 

 durch die Befunde bei der Drohne und Bienenkönigin von der Unhaltbar- 

 keit seiner Ansicht überzeugt haben. Freilich dokumentirt Wolff auch 

 durch andere Ansichten, zum Beispiel Betreffs des Zellkernes und des 

 Ausfuhrkanälchens, dass er ein recht weites zoologisches Gewissen besitzt. 



Es ist überhaupt ein Fehler^ bei den niederen Thieren, und wenn 

 es auch die sehr hochstehenden Bienen sind, bezüglich der einzelnen 

 Organe hartnäckig denselben Bauplan wiederfinden zu wollen als bei 

 den höheren, und so z. B. nach »Nasen« zu suchen. Ist es doch nach- 

 gewiesen, dass viele fundamentale Unterschiede zwischen beiderlei For- 

 men bestehen. Statt vieler Beispiele will ich nur den Bau der Retina, 

 die Anordnung des Nervensystems und die Genese der Stützapparate er- 

 wähnen. Wolff geht aber so weit, von »Knochen« bei Insekten zu reden. 



Was nun speciell das Riechorgan betrifft, so hatten bewährte Ento- 

 motomen, wie Leydig, bereits auf Grund anatomischer Befunde Ansich- 

 ten über den Sitz desselben bei den Insekten geäußert, welche ohne 

 gründliche Untersuchung ihrer Objekte zu verwerfen doch wohl minde- 

 stens ein gewagtes Unternehmen scheinen musste. Hätte Wolff die Füh- 

 ler der Biene untersucht, so würde er vielleicht das gefunden haben, 

 was ich als Anhang dieser Arbeit mittheilen werde, und welches wohl 

 im Stande ist, das »Märchen « von Leydig zu bekräftigen. 



Doch gehen wir zu den Gründen über, womit Wolff seine Behaup- 

 tung, dass das System IV der Speicheldrüsen eine Riechschleimdrüse sei; 

 stützt. Die Beschreibung der betreffenden Drüse, die Wolff von der 

 Arbeiterin giebt, ist im Allgemeinen richtig. Über die vermeintliche 

 Verbindung von Kern und Kanälchen habe ich mich bereits ausgelassen. 

 Die der Intima anliegende Zellschicht ist ihm entgangen. Ich stimme mit 

 ihm auch darin überein, dass das Sekret der Drüse stark sauer ist und 

 sehr stark riecht, wenngleich ich seinen Geruch nicht gerade »köstlich« 

 nennen möchte. Damit die Riechhaut immer von dem Schleim feucht 

 gehalten , also von Zeit zu Zeit etwas Sekret über sie ergossen werde, 

 lässt Wolff den Schlund rhythmische Bewegungen ausführen, welche 



1 Die so interessanten Versuche von Dönhoff (Eichst. Bienenztg. Jahrg. 4 854, 

 p. 231 und 1855, p. 44) scheint Graber ganz übersehen zu haben. 



