174 



Geza Elitz, 



Actinoboius als eine Encheline auf; deren Tentakeln neu erworbene Or- 

 gane sind, welche sich in höher differenzirter Form, als Saugfäden, bei 

 den Acinetinen vorfinden, und ließe es sich beweisen, dass mit der 

 Umwandlung der Tentakeln zu Saugfäden der Mund und After sich 

 rückbildete und die Bewiniperung auf längere Zeit verschwand: so 

 wäre wohl als bewiesen zu betrachten, dass die Enchelinen die ältere 

 Form repräsentiren, aus welcher sich erst später die Acinetinen ent- 

 wickelten und der Actinoboius als eine überlebende Form jener Enche- 

 linen zu betrachten, welche durch Erwerbung von Tentakeln von den 

 phylogenetisch älteren Enchelinen zu den jüngeren Acinetinen hinüber- 

 führen. Der nicht funktionirende Mund und Schlund vieler Acineten- 

 sch wärmer, auf welche namentlich R. Hertwig die Aufmerksamkeit 

 lenkte 1, wären in diesem Falle von den mundführenden Vorfahren, den 

 Enchelinen, ererbte rudimentäre Organe, welche sich im Laufe der indi- 

 viduellen Entwicklung rückbilden, dem Biologen aber unschätzbare 

 Zeugnisse der Abstammung geben. Nun darf aber auch eine andere 

 Möglichkeit nicht außer Acht gelassen werden : jene nämlich, dass der, 

 wenigstens als solcher, nicht funktionirende Mund der Acinetenschwär- 

 mer ein Organ ist, welches in seiner höher differenzirten Form — etwa 

 durch Funktionswechsel — zu einem wahren Munde wird, mit welcher 

 Umwandlung dann die Saugfäden ihre Funktion einbüßten und all- 

 mählich verschwanden, die nur während des Schwärmens vorhandenen 

 Gilien aber sich auch weiterhin erhielten. Stünde dieser Fall, so wären 

 jedenfalls die Acinetinen als ältere Formen zu betrachten, aus welchen 

 sich Qrst später die Enchelinen abzweigten ; in dem Actinoboius aber 

 hätten wir eine Form, welche mit seinen nicht m eh r als Saugfäden 

 funktionirenden Tentakeln von den Acinetinen, als älteren, zu den 

 Enchelinen, als jüngeren, hinüberführt. In Ermangelung entscheiden- 

 der Thatsachen könnte man eine schwere Lnst von Argumenten pro et 

 contra anführen, welche auf die Wagschale gelegt, sich gegenseitig das 

 Gleichgewicht halten würden. Die Frage nach dem Verwandtschafts- 

 verhältnisse der Enchelinen und Acinetinen ist zur Zeit eben so unlös- 

 bar, wie die Frage nach der Genealogie der Ciliaten überhaupt. Am 

 schlagendsten dürfte dies daraus ersichtlich sein, dass R. Hertwig z. B. 

 so viel als feststehend annimmt, dass als gemeinsame 

 Urform der Ciliaten ein einzelliger Organismus, welcher 

 mit einem kontinuir liehen Wimperkleid versehen war, 

 angesehen werden muss-, während Bergh die von Stein an die 

 Spitze der Ciliaten gestellten Peritrichen als älteste Formen der 



1 1. C. p. 77. 



2 1. C. p. 80. 



