182 



Geza Entz, 



gehörigkeit der drei Infusorien, respektive des Urocenlrum mit Meso- 

 dinium und Didinium keinen Augenblick in Zweifel bleiben kann. 



Es liegt zu entfernt von meinem Ziele, mich hier mit der schwie- 

 rigen Frage nach der systematischen Stellung des Urocentrum speciell zu 

 befassen ; ich begnüge mich auf die von den Cyclodineen grundverschie- 

 dene Organisation des Urocentrum hingewiesen zu haben und will hier 

 nur die Stellung von Mesodinium und Didinium berücksichtigen ; wenn 

 ich aber in dem Folgenden mich gezwungen fühle dem hochverdienten 

 Forscher, welcher mit Recht das größte Ansehen genießt und dessen 

 System fast allgemein gefolgt wird, in manchen wesentlichen Punkten 

 zu widersprechen, thue ich es nicht ohne reifh'che Überlegung. 



Um meinen Standpunkt zu bezeichnen, muss ich vor Allem be- 

 merken, dass ich, ohne die systematische Verwerthbarkeit der Art der 

 Bewimperung zu verkennen, der Ansicht bin, dass ihr allein doch nicht 

 eine so überaus hohe Wichtigkeit zugeschrieben werden darf, um der- 

 . selben — wie in dem Systeme von Stein — , alle anderen Charaktere 

 unterzuordnen. Außer der Bewimperung müssen, meiner Ansicht 

 nach , bei einer natürlichen Gruppirung der Infusorien noch manche 

 andere Charaktere berücksichtigt, und zw^ar vor der Art der Bewim- 

 perung berücksichtigt werden. In die Reihe dieser wichtigen Charak- 

 tere gehören: die Lage des Mundes — das Fehlen, oder Vor- 

 handensein, im letzteren Falle die Beschaffenheit des 

 Peristomes — , die Beschaffenheit des Schlundes — die 

 LagedesAfters und derkontraktilenVacuole. Nur mit die- 

 sen Charakteren, aber durchaus nicht ohne Rücksicht auf dieselben, kann 

 die Art der Bewimperung in Betracht gezogen w^erden. Dass durch die 

 einseitige Berücksichtigung des Wimperkleides manche Infusorien — 

 wie die Pflanzen im LiNNfi'schen Sexualsysteme — aus ihrem natür- 

 lichen Verwandtschaftsbande weit hinausgerissen werden, muss nicht 

 erst bewiesen werden. Um nur ein Exempel anzuführen, müssten bei 

 konsequenter Durchführung der Principien, auf welche Stein sein 

 System basirte, die Lionoten, nachdem sie — wie dies von Wrzesniowski 

 bewiesen wurde * — , nur auf ihrer flachen Bauchseite bewimpert sind, 

 von ihren unstreitig nächsten Verwandten, den holotrichen Loxophyllen 

 und Araphilepten getrennt und unter die Hypotrichen eingereiht wer- 

 den. Dies hat Stein, da er die Verschiedenheit der Bewimperung inner- 

 halb der Gattung Loxophyllum nicht kannte, allerdings nicht gethan ; 

 die Ervilinen und Chlamydodonten aber, welche ihrer Bewimperung 

 nach in demselben Verhältnisse zu den Nassulinen stehen, wie die 



1 Beobachtung über Infusorien aus der Umgebung von Warschau. Diese Zeit- 

 schrift. Bd. XX. 1870. p. 496. 



