Beiträge zur Kenatnis der Infusorien. 



187 



trieben, wie gesagt, außer dem WimperkranEe, nichts gemein; da aber 

 die Lage dieses Wimperkranzes zu den einzelnen Organen bei den bei- 

 den Gruppen gerade das Entgegengesetzte ist: kann dieser Kranz ge- 

 wiss nicht, und um so weniger den Ausschlag geben, da er in der Form 

 eines aus mehr oder minder verlängerten Cilien gebildeten Kragens — 

 wie ich dies bei der Beschreibung von Lacrymaria Lagenula des Szamos- 

 falvaer Salzteiches hervorhob i — , auch bei einigen EncheHnen, nament- 

 lich den Lacrymarien, vorkommt, und zwar, ganz wie bei den Cyclo- 

 dineen, unterhalb des unbewimperten, köpfchenartigen Aufsatzes, auf 

 dessen Pole sich der Mund öffnet. 



Da wir nun gezwungen sind die Cyclodineen aus dem unnatür- 

 lichen Verbände mit den Peritrichen zu trennen, fragt es sich, wo sie 

 sich im Systeme unterbringen lassen? Die Beantwortung dieser Frage 

 stößt auf gar keine Schwierigkeiten , sobald man nur die Art der 

 Bewimperung nicht als Charakter ersten Ranges ansieht, dem alle 

 anderen untergeordnet werden müssen. Lässt man die Art der Be- 

 wimperung unberücksichtigt, und zieht die anderen Charaktere der 

 Organisation — die Lage des Mundes, Afters und der kontraktilen Va- 

 cuole, so wie die Beschaffenheit des Schlundes, — in Betracht, so kann 

 einzig und allein auf die Familie der Enchelinen reflektirt werden; mit 

 diesen aber stimmen die Cyclodineen — die Bewimperung natürlich 

 ausgenommen — , genau und in allen Einzelnheiten der Organisation 

 vollkommen überein: sie sind nichts als Enchelinen, deren 

 Bewimperung auf einen, respektive zwei Wimperkränze 

 reducirt ist. Schon Alenitzin hat die Verwandtschaft des Didinium 

 nasutum — seiner Wagneria cylindriconica — mit den Trachelinen ^ rich- 

 tig erkannt und betont 3; darin kann ich aber dem genannten Forscher 

 nicht beistimmen, dass Didinium einen Übergang zwischen Trachelinen 

 und Vorticellinen bildet, da die Cyclodineen, wie wir gezeigt, mit den 

 Vorticellinen durchaus keine wichtigen Charaktere gemein haben. Auf 

 die fernere Frage, ob man die Cyclodineen den Enchelinen ganz ein- 

 verleibe, oder neben diesen als eine besondere Familie aufrecht halte, 

 hängt ganz vom speciellen Ermessen des Einzelnen ab und ist im 

 Grunde genommen auch ganz gleichgültig. Sie mögen immerhin als 

 eine eigene Familie gelten; w^enn man aber die hypotrichen Loxoden 

 und Lionoten von den holotrichen Dilepten, Trachelinen, Loxophyllen 



1 1. c. p. 48. 



2 Alenitzin versteht unter Trachelinen jedenfalls, wie Claparede und Lachmann, 

 die beiden nahe verwandten Familien der Enchelinen und Trachelinen, welche 

 Stein, so wie vor ihm bereits Ehrenberg, trennte. 



3 1. c. p. 122. 



