188 



Geza Entz, 



und Amphilepten nicht trennt, wäre es nur konsequent, wenn man die 

 Cyclodineen der Familie der Enchelinen ganz einverleibte. 



Ich will hier nur noch darauf hinweisen, dass wie die holotrichen 

 Enchelinen, bis auf das Vorhandensein eines Mundes und Schlundes, 

 in ihrer Organisation die holotrichen Schwärmer der Acinetinen in Er- 

 innerung bringen, der Actinobolus aber geradezu einer mundführenden 

 Acinetine mit bleibendem Wimperkleide entspricht: eben so sind die 

 mit den holotrichen Enchelinen nächst verwandten Cyclodineen, nament- 

 lich Mesodinium, den peritrichen Schwärmern der Acinetinen auf ein 

 Haar gleich organisirt. Man könnte sogar vielleicht mit Recht behaup- 

 ten, dass Didinium nasutum in seinem ausschnellbaren, eigenthümlichen 

 Rüssel einen Acinetencharakter noch mehr besitzt, und den Rüssel 

 für einen kolossal entwickelten Saugtentakel ansehen. — Mag diese An- 

 sicht richtig sein oder nicht, so viel ist gewiss, dass die Cyclodineen 

 eben so wie Actinobolus auf die nahe Verwandtschaft — vielleicht Zu- 

 sammengehörigkeit — der Enchelinen und Acinetinen hinweisen. 



Eingangs wurde schon erwähnt, dass Bergh dem Mesodinium eine 

 vermittelnde Stellung zwischen den Cilioflagellaten und Peritrichen zu- 

 schreibt. Bezüglich dieser Ansicht kann ich mich nach dem Vorgetrage- 

 nen kurz fassen. Bergh leitet, wie erwähnt, die Ciliaten von den Cilio- 

 flagellaten ab und betrachtet die SxEm'schen Peritrichen als die ältesten 

 Ciliaten, von welchen sich sämmtliche anderen Ciliaten phylogenetisch 

 entwickelt haben ; die Kluft zwischen den Peritrichen und Cilioflagella- 

 ten aber soll eben Mesodinium Acarus — welches sich von den Gym- 

 nodinien nach Verlust des Flagellum und Differenzirung des Cystostomes 

 und der Cyslopyge abzweigte — überbrücken. Die Auffassung Bergh's 

 stützt sich — wie ersichtlich — einerseits auf die Verwandtschaft der 

 Organisation der Cilioflagellaten und Peritrichen — andererseits aber dar- 

 auf, dass Mesodinium, welches übrigens Bergh aus Autopsie nicht 

 kennt, ein echtes peritriches lufusionsthier ist. Was die erste Stütze 

 der BERGH'schen Auffassung anbelangt, kann ich dem vollkommen bei- 

 stimmen, dass die Cilioflagellaten und die echten Peritrichen wesent- 

 liche Charaktere gemein haben : namentlich ist die für die Peritrichen 

 so hoch charakteristische Wimperspirale auch bei den Cilioflagellaten 

 vorhanden, nur fehlt bei letzteren das einziehbare Wirbelorgan und die 

 Wimperspirale verläuft gewöhnlich in der den Leib in zwei ungleiche 

 Segmente theilenden, spiralig gewundenen Querfurche. Auch kann ich 

 nach Beobachtungen an Gymnodinium Pulvisculus ganz entschieden 

 behaupten, dass dieser Cilioflagellat einen deutlichen Mund und Schlund 

 besitzt, welche Diff'erenzirungen sowohl ihrer Lage, als auch ihrer Be- 

 schaff'enheit nach, mit den entsprechenden des ürocentrum Turbo voll- 



