192 



Friedrich Decker, 



Sharpey 1 und Kölliker 2 traten der von Jacobson und Spöndli 

 vertretenen Ansicht bei, gestützt durch mikroskopische Untersuchungen 

 und machten weitere Zusätze besonders hinsichtlich des Punktes, dass 

 ein Theil der Schädelknochen bei den Säugethieren nicht aus dem Pri- 

 mordialknorpel entstehe, sondern aus einem häutigen, weichen Blasteme, 

 wie schon DuGfes 1835 für die nackten Amphibien gezeigt hatte. 



Die Existenz von Deck- oder Belegknochen, welche aus häutiger 

 Grundlage entstehen, wurde von Reichert und A. Bidder^ geleugnet, 

 von Kölliker 4 aber neuerdings behauptet und nachgewiesen; zugleich 

 wird an dieser Stelle die gleichartige Entstehung des Schädels bei allen 

 Wirbelthieren aus primären und sekundären (Deck- oder Beleg-) Knochen 

 von Kölliker hervorgehoben. Kölliker's Ansicht schloss sich ferner 

 F. Betz^ an hinsichtlich des Säugethierschädels, eben so H. Stannius^. 



Den neuen Angriffen auf die Ansicht über die dualistische Ent- 

 stehungsweise der Schädelknochen, welche von H. Meyer ^ und Rei- 

 chert ^ gemacht wurden , begegnete wiederum Kölliker indem er 

 sowohl histologisch als chemisch (in Gemeinschaft mit Scherer) nach- 

 wies, dass das »häutig-knorpelige« Bildungsmaterial Reichert's für die 

 Deckknochen nichts Anderes als Bindegewebe sei. 



Es würde hier zu weit führen, den geschichtlichen Verlauf des 

 Streites über die Entstehung der Schädelknochen zu verfolgen, und es 

 sei nur bemerkt, dass viele Autoren, darunter Gegenbaur ^o, Vro- 



1 Quain's Anatomy. 5. Edition. By Mr. Quain and Dr. Sharpey. Part. II. London 

 1846. 



2 A. Kölliker, Mittheilungen der naturforschenden Gesellschaft in Zürich. 4 847. 

 p. 175. 



3 A. BiDDER, De cranii conformatione ratione imprimis habita Jacobsonii de cra- 

 nio primordiali ejusque ossificatione sententiae. Dorpat 1847. 



* A. Kölliker, Berichte von der kgl. zootomischen Anstalt zu Würzburg. 2. Be- 

 richt f. d. Schuljahr i 847/48. Leipzig 1849. 



5 F. Betz, Über den Primordialschädel des Menschen. Frorieps Notizen. De- 

 cember 1 848. 



6 H. Stannius, Müller's Archiv. 1849. p. 533. 



' H. Meyer, Der Knorpel und seine Verknöcherung. MIjller's Archiv. 1849. 

 p. 292. 



8 K. B. Reichert, Zur Kontroverse über den Primordialschädel. Müller's Arch, 

 1849. p. 443. 



9 A. Kölliker, Die Theorie des Primordialschädels. Diese Zeitschrift. 1850. 

 IL Bd. p. 281. 



10 C. Gegenbaur, Über primäre und sekundäre Knochenbildung mit besonderer 

 Beziehung auf die Lehre vom Primordialcranium. Jenaische Zeitschrift f. Medicin 

 und Naturwissenschaft. Bd. III. 1867. p. 54 und 206. — Derselbe, Über das Kopf- 

 skelett von Alepocephalus rostr. Morphol. Jahrb. Bd. IV. Supplement. 



