über den Primordialschädel einiger Säugethiere. 



225 



angegebeneD Entwicklungssladium kann also nicht geleugnet werden, 

 zumal Parker, wie oben erwähnt wurde, bei seinen Frontalschnitten 

 diesen fraglichen Knorpel selbst fand, irrthümlicherweise aber als Supra- 

 occipitalknorpel deutet. Da die Befunde Parker's, welche er makrosko- 

 pisch durch Entfernung des Gehirns und der Dura an einem sagittal 

 durchschnittenen Schädel machte, mit seinen eigenen Beobachtungen an 

 frontal angelegten Schnittserien in Widerspruch stehen, indem er hier 

 Knorpel richtig abbildet, welcher dort fehlen soll, so können nur die 

 zwei Möglichkeiten obwalten, dass bei der makroskopischen Präpara- 

 tion die Dura entweder an der fraglichen Stelle innen auf dem Knorpel 

 sitzen blieb, oder dass mit der Dura die Parietalplatte herausgerissen 

 wurde; letzteres ist wahrscheinlicher. Es ist nur zu verwundern, dass 

 Parker den Widerspruch seiner eigenen Angaben, der so augenfällig ist, 

 nicht selbst inne ward. In einem späteren Stadium, dem 6. Stadium 

 Parker's, sind allerdings die Parietalplatten so wie ihr Übergang in die 

 Orbitosphenoide, eben so dieCommissura orbito-elhmoidea bis auf kleine 

 Reste ganz geschwunden, die Orbitosphenoide aber nur zum Theil, wie 

 Parker richtig darstellt (Tab. XXXV, Fig. III und IV). 



Noch in einem Punkte sehe ich mich genöthigt den Angaben von 

 Parker und BettanyI entgegenzutreten. Es wird nämlich behauptet, dass 

 bei den Widerkäuern im Basisphenoid (Corpus sphenoideum posterius) 

 keine selbständige Ossifikation auftrete, sondern dass dieser Schädeltheil 

 von den Alisphenoiden (Alae magnae) aus verknöchere. Dem ist entschie- 

 den nicht so, indem meine sämmtlichen Präparate vom Rinde und Schafe 

 in nicht zu jungen Stadien unverkennbare Knochenkerne am Grunde der 

 Sella turcica aufweisen. Nur die Betrachtung von Primordialschädeln der 

 jüngeren Stadien, wo der etwas spät auftretende Knochenkern im Basi- 

 sphenoid noch nicht vorhanden ist, kann die genannten Forscher zu jener 

 negirenden Behauptung veranlasst haben. 



Es mögen hier noch einige Beobachtungen, welche, wenn auch nicht 

 in den engeren Rahmen der gestellten Aufgabe gehörig, doch vielleicht 

 einiges Interesse bieten, als Notizen Platz finden. Dieselben können bereits 

 Bekanntes vielleicht bestätigen, vielleicht auch Unbeachtetes hervorheben. 



Betreffs der primordialen Knochencentra wurde durchgängig die 

 Wahrnehmung gemacht, dass dieselben oft an der Innenfläche des Schä- 

 dels deutlich zu sehen sind, während man an der Außenfläche noch keine 

 Spur davon entdecken kann. Es geht daraus hervor, dass die primor- 

 dialen Knochenkerne immer der inneren Fläche des Primordialschädels 

 näher, wenn nicht in dieser selbst liegen. 



' Morphologie des Schädels. § 683. 



