über Coelenteraten der Südsee. II. 



301 



der Sandkörnchen gegen das äußere Epithel gepresst wird. Zugleich 

 beginnen aber auch die Drüsenzellen ihre secernirende Thäligkeit, und 

 es wird hierdurch das Epithel zunächst abgehoben und schließlich von 

 der drängenden Spitze des Sandkörnchens durchbohrt. Schwämme, die 

 gelitten haben^ lassen ihre Sandkörnchen bis zu ein Drittel ihrer Länge 

 frei vorragen. In dieser Stellung werden sie dann von dem inzwischen 

 zu einer Hornrinde erstarrten Sekret der Drüsenzellen festgehalten. 



Haeckel 1 nimmt an, dass die Schwämme durch die Wahl der 

 Fremdkörper, welche sie zum Aufbau ihres Skelettes verwenden, eine 

 intellektuelle Thätigkeit bekunden, die ihrerseits wieder beweisen soll, 

 dass die Schwämme eine gewisse Perceptionsfähigkeit — also Sinnes- 

 organe — besitzen. Dieser Ansicht tritt Schulze ^ entgegen, indem er 

 sehr zutreffend bemerkt, dass aus der Thatsache, dass eine gewisse Aus- 

 wahl stattzufinden scheint, indem Sandkörnchen von einer gewissen 

 Größe nur aufgenommen werden, noch nicht mit Nothwendigkeit folgt, 

 dass den Schwämmen Urtheilskraft und Selbstbewusstsein zukommt. 

 Es scheint wohl gewiss, dass alle Lebenserscheinungen der Spongien 

 ohne Vorhandensein eines Bewusstseins verrichtet werden können. Da 

 sich jedoch der Begriff Bewusstsein eben so wenig wie der Begriff der 

 absoluten Position weiter definiren, unter einen höheren Begriff unter- 

 ordnen lässt, so kann die Frage, ob die Schwämme Bewusstsein be- 

 sitzen oder nicht, gar nicht diskutirt werden. Bei uns gehen alle Wachs- 

 thumsvorgänge ohne Hinzuthun des Bewusstseins vor sich und eben so 

 wie das Epithel der Blutgefäße der Placenta z. B. nicht Alles absorbirt, 

 was damit in Berührung gebracht wird , so wird das Epithel der 

 Schwammoberfläche Fremdkörper von bestimmter Größe unter den 

 zahlreichen, die damit in Berührung kommen, gewissermaßen auslesen. 

 Ob nun der Placenta und dem Schwammepithel desshalb ein Bewusst- 

 sein zukommt, will ich nicht weiter besprechen. .Jedenfalls ist die Aus- 

 wahl der verwendbaren Sandkörnchen in dem Falle von Dendrilla aero- 

 phoba noch viel rigoroser und auffallender, als bei Spongelia, weil eine 

 Sichtung nicht nur der Größe, sondern auch der Gestalt nach, hier vor- 

 liegt. Eine solche ist nicht mit einem Schlemmungsprocess vergleichbar 

 und wäre viel eher geeignet ein Schwammbewusstsein zu erweisen, als 

 die Auslese gleich großer Fremdkörper von wechselnder Gestalt. Zwei- 

 felsohne werden Sandkörnchen, auch von anderer Gestalt, wenn sie auf 

 die Haut drücken, in dieselbe aufgenommen, es steht jedoch zu vermuthen, 



1 E. Haeckel, Die Physemarien. Gasträaden der Gegenwart. Jenaische Zeit- 

 schrift. Bd. XI. 



2 F. E. Schulze, Über den Bau und die Entwicklung der Spongien. Die Gattung 

 Spongelia. Diese Zeitschr. Bd. XXXII. p. 131. 



