Znr Kenntnis der Embryologie von Hydra. 



Von 



Dr. A. Korotneflf aus Moskau. 



Mit Tafel XIV. 



Was die Entwicklung der Hydra anbetrifft, so ist sie für uns noch 

 sehr unklar, wenn auch die Hauptmomente derselben von den zwei 

 früheren Forschern, Kleinenberg ^ und Kerschner 2, schon angedeutet 

 sind. Die frühesten Untersuchungen von v. Siebold und Max Schultze 

 haben in Betreff der Histogenie kein besonderes Interesse, desswegen 

 werde ich mich nur an die erwähnten Arbeiten von Kleinenberg und 

 Kerscbner halten, die in ihnen befindlichen Widersprüche zeigen und da- 

 nach zu meinen eigenen Beobachtungen in diesem Gebiete mich wenden. 



Nach Kleinenberg ist die Furchung ganz äqual in 2, 4, 8, 16 und 

 so weiter Theile; es bildet sich aber keine Furchungshöhle. Weder das 

 Ei noch die davon stammenden Segmente besitzen Kerne, die letzten 

 kommen nur in den künftigen Zellen vor. Die peripherische Zellschicht 

 wandelt sich nach einiger Zeit in eine chitinöse Eischale um, und danach 

 kommt bald ein zweites Häutchen am Ei unter der Schale vor. Nun aber 

 tritt eine Periode relativer Buhe ein, welche als eine wahre Histolyse 

 anzusehen ist; die Zellen verschmelzen, die Kerne verschwinden und 

 der Keim verwandelt sich in einen Plasmakörper, der nur Dotterkerne 

 (Pseudozellen Kl.) enthält. Im Inneren des Protoplasma entsteht dann 

 ein heller excentrischer Baum, der sich bald vergrößert und die Andeu- 

 tung der Magenhöhle darstellt. Bald springt die äußere Schale und der 

 Keim bleibt nur von dem inneren Häutchen begrenzt. Jetzt erst ent- 

 steht die erste Spur der Theilung der Wandung in zwei Schichten : 

 Ento- und Ektoderma. Der Embryo streckt sich danach aus und seine 



^ N. Kleinenberg, Hydra, eine anatomisch-entwicklungsgeschichtlicbe Unter- 

 suchung. Leipzig 1872. 



2 Kerschner, Zoolog. Anzeiger. 6. Sept. 1880. Nr. 64. p. 454. 



