362 



R. V. Lendenfeld, 



und seine Ränder sich schließlich wieder zu einer Bohre schließen. 

 Diese Röhre verlängert sich nun und biegt sich bei einigen Aglaophenien 

 hakenförmig nach außen. 



In einigen Fällen wird die Bildung von zwei Öffnungen nicht er- 

 reicht und es besitzen dann die Nematophoren eine mehr oder min- 

 der breite Spalte , welche die beiden Öffnungen verbindet. Dieser 

 Fall gilt ausnahmslos (?) für jene Nematophoren, welche dem Nährthiere 

 auf seiner Oberseite in der Symmetralebene des Zweiges dicht anliegen, 

 den unpaaren, oberständigen Machopolypen. 



Selbst dann, wenn bereits die beiden Öffnungen getrennt sind, 

 wenn sich vor dem Nematophor ein Nährpolyp anlegt und schon die 

 Knospen des nächsten Paares von Wehrthieien angedeutet sind, finden 

 sich noch immer keine Klebzellen. Es steckt vielmehr hinter jeder Öff- 

 nung eine Nesselbatterie. Erst später beginnen in den Stützzellen zwi- 

 schen den Cnidoblasten der unteren Batterie kleine Tropfen aufzutreten, 

 welche in älteren Wehrthieren bereits die Form und Größe von Klebe- 

 körnern erreichen. Inzwischen vermindert sich die Zahl der Cnido- 

 blasten, indem die Nesselkapseln ausfallen und die Plasuiahüllen rück- 

 gebildet werden. Oft finden sich jedoch auch noch später einzelne 

 Nesselkapseln auf dem Kopfe des Greiffadens, welche erst spät aus- 

 gestoßen werden. An älteren Theilen der Stöcke kommen sie nie vor. 



Allman^ giebt an, dass bei einigen Plumulariden und besonders bei 

 Antennularia der Nematophor durch ein Diaphragma in zwei Stockwerke 

 getrennt wird. Ich kann diese Angabe auch für die australischen 

 Antennularien bestätigen und hinzufügen, dass auch bei vielen (viel- 

 leicht allen ?) Aglaophenia-Arten ein solches Diaphiragma in den paarigen 

 oberständigen Nematophoren mehr oder weniger entwickelt ist. 



Die Theilung des Leibes der Nährthiere der Plumulariden in eine 

 orale und eine aborale Hälfte, welche durch eine beträchtliche cirkuläre 

 Einschnürung in der Längsmitte verursacht wird, ist bereits von 

 Hamann 2 beschrieben worden. Seine Angaben sind auch für die austra- 

 lischen Arten zutreffend. Die Theilung der großen Wehrpolypen in eine 

 distale defensive und eine proximale offensive Hälfte scheint mir darauf 

 hinzudeuten, dass in diesem Falle der centripetale Theil dem aboralen, 

 der centrifugale aber dem oralen Theile des Nährthieres homolog sein 

 dürfte. 



Ich habe die Wirkungsweise der Wehrthiere am lebenden Thiere 

 zu verfolgen öfters Gelegenheit gehabt und will hier das Wichtigste 



1 Allman, A Monograph of the Gymnoblastic Hydroids. Bd. I. p. 28. 



2 0. Hamann, Der Organismus der Hydroidpolypen. Jenaische Zeitschrift für 

 Naturwissenschaft. Bd. XV. p. 57. 



