406 



Friedrich ßlochmann, 



auch sonst noch der Fall vorzukommen, dass bei relativ nahen Ver- 

 wandten der Blastoporus ein so verschiedenes Schicksal hat. Ich er- 

 innere an die Beobachtungen von Stossich i bei Serpula und von Giard ^ 

 bei Salmacina Dysteri Huxl. 



Allerdings sind die Beobachtungen dieser beiden Autoren in neue- 

 ster Zeit von Götte ^ stark in Zweifel gezogen worden, so dass man vor 

 der Hand kein allzugroßes Gewicht darauf legen darf. 



Suchen wir nach einer Erklärung für das verschiedene Schicksal 

 des Blastoporus, so dtirfte dies nicht allzuschwer fallen, wenn wir uns 

 vorerst auf die Gastropoden beschränken. Denn wenn wir die be- 

 treffenden Verhältnisse bei Aplysia betrachten, so ergiebt sich daraus die 

 gesuchte Erklärung eigentlich von selbst. Wir fanden dort einen lang- 

 gestreckten Blastoporus, an dessen hinterem Bande schon frühzeitig die 

 beiden Analzellen auftreten, welche uns die Stelle bezeichnen, wo 

 später die Afteröffnung nach außen durchbricht. Ferner sahen wir, 

 dass der Blastoporus sich von hinten nach vorn schloss und dass der 

 Verschluss zuletzt an der Stelle stattfand, wo die Ösophaguseinstülpung 

 auftritt. Bei Aplysia also, wo wir einen sicheren Anhalt für die Lage des 

 Afters in den beiden Analzellen haben, können wir mit vollem Becht 

 sagen, dass der Blastoporus in seiner ursprünglichen Ausdehnung sowohl 

 den definitiven Mund, als den definitiven After umfasst, dass er sich 

 somit über die ganze Bauchfläche erstreckt. Ähnliche Verhältnisse sind 

 ja auch von anderen Gastropoden bekannt. Wohl der Erste, der darauf 

 aufmerksam machte, war Bay Lankester, der bei Lymnaeus den schlitz- 

 förmigen Blastoporus beobachtete, und das Gleiche wird durch die 

 neueren Beobachter von anderen Gastropoden berichtet. 



Die Idee, dass der Blastoporus morphologisch der Mund- und After- 

 öffnung der Metazoön entspreche, hat zuerst Bütschli ausgesprochen 

 (1. c. p. 231), und ich glaube, dass nur unter dieser Annahme die 

 Gastraeatheorie noch fortbestehen kann, da es ja nicht nur vereinzelte 

 Fälle sind, in welchen der Blastoporus zum After wird, sondern, da dieses 

 Verhalten bei einer ganzen großen Abtheilung, bei den Echinodermen, 

 konstant ist, und da derselbe auch in vielen anderen Fällen näher dem 

 After als dem Mund gelegen ist, wenn er allerdings auch in keiner direk- 

 ten Beziehung zu demselben steht. 



Wenn wir es versuchen, diese bei den Gastropoden gewonnenen 

 Anschauungen von der morphologischen Bedeutung des Blastoporus auch 



1 Stossich, Beiträge zur Entwicklung der Ghaetopoden. Sitzungsber. d. k. k. 

 Akad. d. Wissensch. Bd. LXXVII. 1878. 



2 Giard, Note sur l'eaibryogönie de la Salmacina Dysteri. Gompt. rend. -1875. 



3 Götte, Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte der Würmer. I. 



