Beiträge zur Kenntnis der Medusen. 



425 



den Ursprung gab. Unveränderte oder wenig veränderte Nachkommen 

 dieser Stammform existiren aber auch noch heute und pflanzen sich als 

 solche fort.« An einer anderen Stelle ^ weist Haeckel die HERiwiG'sche 

 Ansicht zurück, da die ursprünglichsten und einfachsten Verhältnisse 

 unter den Discomedusen, wie dies von vorn herein zu erwarten sei, die 

 Ephyriden zeigen müssten. Ich gestehe, dass diese Anschauung mir als 

 die richtige schien, und ich glaubte durch diese Untersuchung den histo- 

 logischen Nachweis bringen zu können. 



Gesetzt also, die Ephyriden sind den Stammformen nahe stehend, 

 so müssen sie die einfachste Bildung der Gonaden zeigen. Ist dies aber 

 nicht der Fall, so sind die beiden folgenden Möglichkeiten denkbar. Die 

 Gonadenbildung ist gefälscht, oder aber eine Neubildung. Dann, näm- 

 lich falls Letzteres nachgewiesen werden kann, ist die Anschauung, 

 welche die Ephyriden für Stammformen erklärt, unwahrscheinlich. 



Um mich kurz zu fassen, stelle ich Folgendes zusammen. Die 

 Geschlechtsorgane der Discomedusen lassen sich auf die 

 der Ephyriden nicht zurückführen. Diese Organe sind bei den 

 letzteren selbständige Bildungen, wie wohl genugsam aus der 

 obigen Beschreibung hervorgeht. Hiermit kommt die HERxwia'sche Aus- 

 einandersetzung, welche die Faltenbildung als den Ausgangs- 

 punkt aller Bildungen der Gonaden bei den Discomedusen annimmt 

 und für dieselben an einigen Formen nachwies, in Geltung. 



Während bei Nausithoe das Keimepithel als Verdickung oder besser 

 Wulst des Gastralepithels entsteht, findet sich die Anlage des Keim- 

 epithels bei Discomedusen in der Faltenerhebung. Und letztere auf 

 erstere zurückzuführen , wäre doch gar zu gezwungen ! Erkennen wir 

 in den Geschlechtsorganen verschiedene unabhängig von einander 

 entstandene Bildungen an, und schließen wir uns den Hertwig- 

 schen Ausführungen an, so kommen wir nicht zu dem Schlüsse, dass die 

 Ephyriden die Stammgruppe vorstellen, sondern zu dem, dass sie unab- 

 hängige Formen vorstellen. Dies gilt natürlich nur von den jetzt vor- 

 handenen Formen der Familie der Ephyriden. 



Der Hypothese Häeckel's, dass alle Discomedusen von Formen ab- 

 stammen, welche den Ephyrulis nahe stehen, und für welche erden 

 Namen Ephyraea einführt, trete ich hiermit nicht zu nahe. Ich ziehe 

 nur die Folgerung in Zweifel , dass die jetzt lebenden Ephyriden den 

 Stammformen nahe stehen sollen. 



Ich halte die Ephyriden vielmehr für weit jüngere Bildungen. Es 

 ist für die verschiedensten Medusengruppen bekannt, dass die Larven 



1 1. C. p. 467. 



