432 



A. Bumm, 



Die oben angeführten Messungen Leuret's bedürfen einer Ergän- 

 zung , da bei denselben der vertikale Durchmesser nicht berücksichtigt 

 ist und gerade dieser bei den Vogelordnungen mit reducirtem geraden 

 Durchmesser (Hühner-, Lauf- und Raubvögel) einen relativ hohen Ent- 

 wicklungsgrad erreicht (vgl. unten). Ich sehe mich desshalb veranlasst, 

 die Lücke bei Leüret nach Serres zu berichtigen; es verhält sich nach 

 diesem Forscher 



der Längs - zum vertikalen Durchmesser 

 bei den Hühnervögeln . . \ : 0,75 

 » » Laufvögeln ... 1 : 0^69 

 )) » Raubvögeln . . 1 : 0,69 

 » » Schwimmvögeln . i : 0,60 

 » » Sumpfvögeln . 

 » » Papageien . 

 » » Singvögeln . 



Die von den Autoren i seither ausgeführten Hirnwägungen sind für 

 unsere Zwecke ungenügend. Ich habe nachfolgend eine Tabelle zusam- 

 mengestellt, die das Gewichtsverhältnis vom Großhirn (Vorderhirn) zu 

 der Summe von Zwischen-, Mittel-, Hinter- und Nachhirn verzeichnet. 

 Wie ich glaube, dürfte diese Wägungsmethode das Größenverhältnis des 

 Großhirns bei den verschiedenen Vogelordnungen am richtigsten wieder- 

 geben 2. Die Technik meines Verfahrens ist einfach : ich schneide mit 



0,60 

 0,59 

 0,58 



1 TiEDEMANN (1. c. Bd. I. p. 20) beachtet in seiner ersten Tabelle nur das Ge- 

 wichtsverhältnis der Körpermasse zum Gehirn in toto ; in seiner zweiten Tabelle 

 dasjenige vom Großhirn zum Kleinhirn (Cerebellum) . Ähnlich Leuret (1. c. T. I. 

 p. 286), der auch noch die Verbältniswerthe von Großhirn und Medulla oblongata 

 berechnet hat. Wie unzuverlässig für unseren Zweck die Wägungsresultate Tiede- 

 mann's sich gestalten, beweist, um nur ein Beispiel anzuführen, der Umstand, dass 

 die Schwimmvögel mit hervorragend entwickeltem Großhirn in Tiedemann's I. Ta- 

 belle in letzter Reihe stehen ! 



2 Methodische Hirnwägungen sind bis jetzt nur beim Menschen im größeren 

 Maßstab ausgeführt worden." Die betreffende Litteratur vgl. bei Schwalbe (1. c. 

 p. 589). »Zu einer rationelleren Abgrenzung der Hirntheile bei den Wägungen suchte 

 Meynert zu gelangen, indem er zunächst den ganzen Hirnstamm plus Streifenhügel 

 vom Hirnmantel abtrennte und innerhalb des ersteren wieder das Kleinhirn und den 

 Rest des Hirnstammes (als Stammhirn) gesondert bestimmte« (nach Schwalbe, 1. c. 

 p. 595). Meynert's Methode, den Streifenhügel vom Hirnmantel loszulösen, ist nur 

 bei den Säugern, aber nicht mehr bei den Vögeln durchführbar, da bei diesen 

 wegen Ausfalls der Stabkranzfaserung eine Trennungslinie zwischen Streifenhügel 

 und Hirnrinde von vorn herein fehlt. Ich halte es aber auch für principiell unzu- 

 lässig, zwei entwicklungsgeschichtlich einheitliche Theile, wie Hirnrinde und Strei- 

 fenhügel, einander gegenüber zu stellen, wie dies Meynert bei seinen Hirnwägungen 

 thut. Aus dieser Überlegung habe ich mich entschlossen bei meinen Wägungen von 



