446 



A. Bumm, 



schraubenförmig gebogenen Fläche eine ventrale seichte Furche und 

 eine dorsale Kante, genau in derselben Höhe, in der der dorsale kantige 

 und der ventrale flache Rand des Spiralwulstes (p. 441) verläuft, so 

 dass es den Anschein gewinnt, als sei letzterer nichts weiter denn der 

 Abdruck des hinteren Streifenhügelwulstes. 



Die von den Autoren als Streifenhügel bezeichnete Masse verdient 

 diesen Namen aber nur uneigentlich, in so fern man an derselben homo- 

 loge Ganglien für den geschwänzten Kern (Nucleus caudatus) und Linsen- 

 kern (Nucleus lentiformis) der Säuger nicht nachweisen kann. Will 

 man den Umfang des Streifenhügels beim Vogel begrenzen, so muss 

 man sagen, derselbe ist gleich dem der Hemisphäre weniger deren 

 Rindenüberzug. Da nun letzterer überaus dürftig entwickelt ist und 

 eines besonderen Marklagers (Stabkranzes) ermangelt, darf man das Vo- 

 lum des Streifenhügels 1 dem größeren Theil der Hemisphäre gleich- 

 setzen. 



II. Mikroskopische Beschreibung 2. 



Ich gehe sofort zur Detailbeschreibung über, indem ich bezüglich 

 des allgemeinen mikroskopischen Theiles auf die Handbücher der Ge- 

 webelehre und vergleichenden Gewebelehre verweise, mit besonderer 

 Retonung dessen, dass die für das Säugerhirn festgestellten Verhältnisse 

 über die Marksubstanz und die zelligen Elemente auch für das Vogelhirn 

 Geltung haben. 



Ich beginne mit der Schilderung der Großhirnrinde, in erster Reihe 

 mit der als Ventrikelwand bekannten Rindengegend. 



Ventrikelwand. In der medialen Abtheilung der Ventrikel wand 

 zeigt die dorsale Zone (vgl. Fig. 12 Vwm) einen der Säugerrinde ähn- 

 lichen Schichtungstypus. Ich zähle an ihr von außen nach innen 



1 J. F. Meckel bemerkt zutreffend in seiner Übersetzung von Cuvier's Vor- 

 lesungen über vergleichende Anatomie (1. c. p. 169): »Entweder hat der gestreifte 

 Körper bei den Vögeln eine andere Bedeutung als bei den Säugethieren, oder mit 

 dieser außerordentlichen Größe desselben im Verhältnis zur Hemisphäre lässt sich 

 die GALL'sche Behauptung, dass der gestreifte Körper als Hauplganglion des großen 

 Gehirns immer in direktem Verhältnis mit der Größe der Hemisphäre (d. h. deren 

 Rinde) stehe , durchaus nicht vereinigen.« Dasselbe Argument lässt sich gegen 

 Meynert anführen, der gleichfalls ein Abhängigkeitsverhältnis des Streifenhügels 

 von der Hirnrinde annimmt. Dass ein solches nicht besteht, ist übrigens in exakter 

 Weise durch v. Güdden's Exstirpationsversuche am Kaninchen erwiesen (1. c. IL 

 p. 439). 



2 Unter den Autoren ist meines Wissens Stieda der Einzige, der das Großhirn 

 der Vögel mikroskopisch untersucht hat. Seine übrigens sehr summarischen Angaben 

 vgl. 1. c. T. p. 46. 



