Das Großhirn der Vögel. 



453 



GaDglienzellenschicht des Wulstes selber kommen. Innere und äußere 

 Faserlage vereinigen sich schließlich und konvergiren in Gestalt des 

 früher beschriebenen Spiralbandes gegen die mediale Großhirnfläche. 



Die Bedeutung der strahligen Scheidewand ist bis heute nicht fest- 

 gestellt. Ich werde auf diese Frage alsbald zurückkommen. Zuvor will 

 ich untersuchen , ob und wie fern man Homologien zwischen der nun- 

 mehr besprochenen Rinde der Vögel und derjenigen der Säuger nach- 

 weisen kann. 



Ein oberflächlicher Vergleich lehrt bereits, dass die Großhirnrinde 

 der Vögel gegenüber derjenigen der Säuger ein quantitativ und qualitativ 

 defektes Gebilde ist. Prüft man die angeführten drei Typen der Vogel- 

 rinde nach den Merkmalen, die den von Meynert aufgestellten fünf Typen 

 der Säugerrinde eigen sind, so ergiebt sich eine Übereinstimmung beider 

 Thierklassen einzig und allein rücksichtlich des Bulbus olfactorius (Tu- 

 berculum olfactorium bei den Vögeln). Ein Lobus olfactorius kommt 

 den Vögeln schon nicht mehr zu. Die von Treviränus als homolog ge- 

 deutete Rindenpartie (p. 439) erweist sich als ein Theil der Streifen- 

 hügelrinde und zeigt nichts weniger als den geweblichen Typus des 

 Lobus olfactorius der Säuger. Bemerkenswerth ist ferner der Umstand, 

 dass ein der Stirn- und Hinterhauptsrinde der Säuger homologer Ge- 

 webstypus vermisst wird : die oben erwähnte dreischichtige dorsale 

 Streifenhügelrinde entspricht keiner von beiden Rindenarten , sondern 

 muss als ein dem Vogel eigenthümliches Vorkommnis aufgefasst werden. 



A. V. Haller und Andere sprechen ohne eingehendere Motivirung 

 die strahhge Scheidewand als Homologen des Säugerfornix an. Wäre 

 diese Annahme richtig, so müsste es auch gelingen, beim Vogel ein 

 Homologen für die Ammonshornwindung als ürsprungsgebiet des Fornix 

 nachzuweisen. Da nun die strahlige Scheidewand ihren Ursprung aus 

 der Ventrikelwand ableitet, wäre letztere das gesuchte Homologen. 

 Diese Schlussfolgerung ist aber unzulässig; es sprechen dagegen folgende 

 Erwägungen : 



1) Wie Eingangs erwähnt, vermisst man bei den Vögeln die den 

 Säugern eigenthümliche Einstülpung der hinteren und medialen Wand 

 der Hemisphärenblase zu dem als Ammonshorn bekannten Rinden- 

 abschnitt. 



2) Gegen eine Homologie der Ventrikelwand mit dem Ammonshorn 

 spricht ferner ihre Ausdehnung, die eine unverhältnismäßig größere ist, 

 als die des Ammonshorns selbst bei den mit Bezug auf letzteres bevor- 

 zugtesten Säugern (Nager, Insectivoren, Fledermäuse). 



3) Ein weiterer Gegenbeweis ist die Strukturverschiedenheit von 

 Ammonshorn und Ventrikelwand. Wenn auch letztere die sogenannte 



