454 



A. Bumm, 



äußere und innere weiße Schicht stellenweise mit dem Ammonshorn 

 gemein hat, so verhalten sich doch in beiden Rindengebielen die Mark- 

 schichten als die für uns wesentlich in Betracht kommenden Theile voll- 

 ständig verschieden. Ein dem Muldenblatt ^ resp. der Fimbria des 

 Ammonshorns entsprechendes Marklager ist in der Ventrikelwand gar 

 nicht vorhanden. Umgekehrt liegt die strahlige Scheidewand als ver- 

 meintliches Homologen der Fimbria in derselben äußeren weißen 

 Schicht, die im Ammonshorn das Kernblatt einnimmt. Ich bin übrigens 

 weit entfernt, strahlige Scheidewand und Kernblatt desswegen für 

 homolog zu halten : dem Kernblatl wird allgemein die Bedeutung eines 

 Associationsfasersystems zugesprochen ; die strahlige Scheidewand resp. 

 deren Markbündel dürfte mit größerer Wahrscheinlichkeit zu den Pro- 

 jektionsbündeln zu zählen sein. 



Gegen eine Homologie von Fornix und strahhger Scheidewand 

 spricht endlich der verschiedene periphere Verlauf der Columna For- 

 nicis (Columna descendens, Meynert) und des Markbündels der strahligen 

 Scheidewand. Die Columna Fornicis passirt die vordere Kommissur 

 nach rückwärts, das Markbündel der strahligen Scheidewand nach vorne. 

 Letzteres endigt mit dem Tractus opticus derselben Seite im dorsalen 

 Mark des Corpus opticum (p. 451); die Fornixsäule kreuzt sich dorsal 

 vom Corpus mammillare mit der der anderen Seite und gesellt sich im 

 weiteren Verlauf der Hirnschenkelhaube bei; ihr letztes Ende ist bis- 

 lang unbekannt. 



Aus obigen Betrachtungen geht wohl zur Genüge 'hervor, dass die 

 strahlige Scheidewand das Homologon des Fornix nicht ist. | 



A. Meckel hält strahlige Scheidewand und ihr Markbündel für 

 »analog« dem Pedunculus Septi lucidi und dessen Markstrahlung beim 

 Menschen, fügt freilich bei, dass der Pedunculus Septi lucidi noch nicht 

 bis zu seinem hinteren Ursprung verfolgt worden ist. Ich habe bereits 

 an einem anderen Orte 2 Gelegenheit gehabt, auf die Unhaltbarkeit dieser 

 von Meckel und Anderen ^ vertretenen Auffassung hinzuweisen. Die 

 Gründe, welche gegen die Deutung von Meckel sprechen, sind kurz ge- 

 fasst folgende : i) Die ungleiche Ausdehnung von strahliger Scheidewand 

 und Markstrahlung des Pedunculus Septi lucidi ; letztere ist eine un- 



1 Vgl. Meynert, 1. c. p. 74 2. 



2 Vgl. Arch. f. Psychiatrie etc. Bd. XIII. Heft 1. 



3 Vgl. Stieda, 1. c. II. p. -166. »Die großen kolbigen Abschnitte des Vorder- 

 hirns der Vögel entsprechen den Hemisphären, die darin eingeschlossenen Körper 

 den Streifenhügeln, die strahlige Scheidewand dem Septum pellucidum. Die Exi- 

 stenz von Theilen, welche dem Corpus callosum und Fornix des Menschengehirns 

 gleich zu setzen sind, ist mir fraglich.« 



