498 



R. V. Lendenfeld, 



findet sich ein kurzes, fast kugelförmiges Stück, welches nach beiden 

 Seiten hin durch sehr dünne Chitinröhrenstücke mit den angrenzenden 

 Exoskelettstücken in Verbindung steht. Das Nährthier hat 32 Tenta- 

 keln, ein weites und sehr bewegliches Hypostom und sitzt mit verbrei- 

 terter Basis der ebenen Grundfläche des Bechers auf. Im Entoderm des 

 Magens finden sich sehr zahlreiche braune Körnchen, welche dem Magen 

 eine braune Färbung verleihen. 



Die Gonophoren sitzen auf kurzen Stielen und erreichen eine Höhe 

 von 2 — 3 mm. Sie sind stark abgeplattet, ihr Querschnitt somit ellip- 

 tisch. Die Breitseiten sind oben und an den Seiten durch annähernd 

 auf einander senkrecht stehende, fast gerade Linien begrenzt; nach 

 unten hin verschmälert sich der Gonophor ziemlich plötzlich zu einem 

 kurzen Stiele, dessen Dicke jener der Hydrorhiza gleichkommt (Taf. 

 XXVII, Fig. i). 



Die Gonophoren sind entweder ganz von einer großen und wenigen 

 kleinen Medusenknospen erfüllt, oder es erscheint ihre distale Hälfte 

 leer, wenn eben gerade vorher die größte Medusenknospe frei geworden. 



Was nun die systematische Stellung unserer Eucopella anbelangt, 

 so unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass sie in die Familie der Euco- 

 pidae (Gegenbaür) gehört. Die Abwesenheit von Magen und Tentakeln 

 an sich wäre gewiss ein genügender Grund unsere Meduse nicht allein 

 von den Eucopidae, sondern überhaupt von allen bisher bekannten Me- 

 dusen zu trennen. Wir werden jedoch in Anerkennung, dass dieser 

 Mangel coenogenetisch ist und daher mit der Verwandtschaft der Euco- 

 pella zu anderen Hydroiden wenig oder nichts zu thun hat, unsere 

 Meduse eben so zu den Eucopiden stellen, wie die Eintagsfliege zu den 

 Pseudoneuropteren. Eben so werden wir innerhalb der Eucopide 

 unsere Meduse der HAECKEL'schen i Subfamilie der Obelidae einverleiben 

 können, weil die Nährthiere der Hydroidenstöckchen, mit solchen, in 

 deren Zeugungskreise Eucopearten gehören, die allergrößte Ähnlichkeit 

 besitzen. Freilich scheint es fast eben so gerechtfertigt für unseren 

 Hydroiden eine eigene Subfamilie aufzustellen. Vielleicht wird die eine 

 oder andere, der Entdeckung noch harrende Übergangsform diesen 

 Zweifel zerstreuen. 



Ich habe den Speciesnamen Campanularia gewählt, um nicht nur 

 die verwandtschaftlichen Verhältnisse der Meduse, sondern auch jene 

 des Nährthieres durch den Namen auszudrücken. Ich möchte diese Art 

 der Nomenklatur für den besten Ersatz der doppelten Namengebung der 

 Graspedoten und ihrer Nährthierstöckchen ansehen. In der That ist das 



1 E. Haeckel, System der Medusen. Bd. I. p. iö?. 



