586 



W. V. Nathusius-Königsborn, 



Sehr auffallend ist dem gegenüber, dass in desselben Autors : 

 Unters, über d. Entwicklung u. d. Körperbau d. Krokodile, p. 7 gesagt 

 wird: »Vom Eiweiß ist in den Eiern der Krokodile lange nicht eine 

 so beträchtliche Quantität vorhanden, wie in denen der Schildkröten, 



, sondern es bildet dasselbe um den Dotter im Verhältnis zu diesem 



nur eine ungefähr eben so mäßig dicke Lage, wie in den Eiern der Nat- 

 tern und der Eidechsen.« 



Hierbei kommt indess in Betracht, dass die Untersuchungen über 

 die Krokodile erst nach dem Tode Rathke's von Wittich nach hinter- 

 lassenen Handschriften im Jahre 1866 veröffentlicht sind, und dass letz- 

 terer in der Vorrede, in welcher einer stattgehabten »Ordnung« dieser 

 Hinterlassenschaft erwähnt wird, nicht unterlässt auszusprechen, dass 

 sowohl aus mündlichen Mittheilungen, als aus Randbemerkungen ihm 

 hervorgegangen sei, dass Rathke selbst die Arbeit weder der Form noch 

 dem Inhalte nach für druckfertig hielt. 



Demnach ist einer solchen gelegentlichen Erwähnung, gegenüber 

 dem so bestimmt in der Arbeit über das Natterei Ausgesprochenen, eine 

 wesentliche Bedeutung nicht beizulegen. Jedenfalls läge nach den Beob- 

 achtun'gen Rathke's und Anderer in dem Fehlen einer Eiweißschicht im 

 gewöhnlichen Sinn bei den Pythoneiern keine Veranlassung, dieselben 

 für abnorm zu halten. Auf diese Frage im Allgemeinen komme ich zu- 

 rück, nachdem ich gezeigt haben werde, dass bei Python allerdings das 

 Vorhandensein einer obwohl schwachen Schicht anzunehmen ist, welche 

 als Eiweiß im gewöhnlichen Sinne zu bezeichnen wäre. Zunächst ist 

 hier wohl der Ort, dessen zu gedenken, was von Anderen über die 

 Hüllen der Reptilieneier erforscht ist. 



Leydig erwähnt in seinem Lehrbuch der Histologie des Menschen 

 und der Thiere p. 515 ganz kurz, dass die Eischale von Lacerta agilis 

 aus Fasernetzen bestehe, die in Nichts von elastischen Fasernetzen ver- 

 schieden scheinen. In einer Anmerkung fügt er dann noch hinzu: »Eine 

 ganz merkwürdige Schicht von Fasern findet sich, wie Haeckel ent- 

 deckt hat (Müll. Archiv 1854), unterhalb der Dotterhaut zwischen ihr 

 und dem Dotter an den Eiern der Scomberesoces : sie sind einfach, 

 solid, glashell, das eine Ende allmählich in eine Spitze ausgehend, das 

 andere in einen Kolben anschwellend. Man hat bis jetzt keine Ahnung 

 was sie bedeuten oder was aus ihnen wird.« 



Es mag dies nicht als hierher gehörig betrachtet werden, ich glaube 

 aber doch, an diese sonderbare Sache erinnern zu müssen, da ich ähn- 

 liche Gestaltungen der Schalenhautfasern vielfach zu erörtern haben 

 werde. 



In demselben Sinne erinnere ich auch daran, dass Agassiz in seiner 



