588 



W. V. Nathusius-Köni^sborn, 



zu haben, als mir von meinen früheren Arbeiten über das Vogelei her, 

 die Arbeit, zu welcher sie einen kurzen Anhang bildet, wohl be- 

 kannt war. 



Es ist ein eigenthümlicher Umstand, dass sich die irrige Annahme, 

 diese so eigenthümlichen Gebilde seien neuentdeckte, so oft wiederholt. 

 Ich glaube dies daraus erklären zu können, dass immer wieder ihre 

 morphologische Bedeutung unterschätzt wurde, in dem Bestreben, sie 

 bei Erklärungsversuchen auf schon Bekanntes zurückzuführen. 



Auch Eimer 1 beschreibt die keulenförmigen Endungen und Vari- 

 cosen der Schalenhautfasern des Nattereies und bildet sie ab. Er hat 

 sie gefunden bevor er von meiner Arbeit Kenntnis hatte, durch zu- 

 fällige Umstände ist seine Publikation jedoch eine spätere. Den wich- 

 tigen Umstand, dass sie nicht solide sind und aus homogener Substanz 

 bestehen, sondern eine charakteristische Struktur besitzen, auch die mit 

 ihnen verbundenen Fasern vielfach Röhren mit differentem Inhalt oder 

 Luftgehalt sind, bestätigt er. Er macht mir den Vorwurf, dass ich durch 

 irgend welches Versehen die Größe dieser Schalenkörperchen zu hoch 

 angegeben habe. Es müsste schlimm um die Histologie stehen, wenn 

 es gestattet wäre, den Vorwurf eines so groben Irrthums ohne jedes 

 Fundament zu erheben, wie hier. Ich weise ihn bestimmt zurück. Bei 

 Gebilden von so wechselnden Dimensionen hatte ich mich begnügt, die 

 stärkste Dimension von denen, die gerade gezeichnet wurden, auf 

 40 (^ anzugeben. Indem ich die noch vorhandenen Präparate durch- 

 mustere, finde ich gleich eins von 60 größtem Durchmesser. Auf die 

 Bedeutung dieser Gebilde für die Genesis der Faserhaut und Eischale 

 geht Eimer nicht ein, wie seine Arbeit sich wesentlich nur mit den 

 jungen Eiern, welche noch im Follikel sind, beschäftigt. Der perfekten 

 Eier gedenkt er außer in Beziehung auf diese Fasern nur bei der Erör- 

 terung über das von Anderen bestrittene Binnenepithel. 



Leydig hat später 2 die Eihüllen von Lacerta agilis, L. vivipara und 

 der Blindschleiche ausführlicher abgehandelt. Er citirt dabei Weinland ^ 

 als denjenigen, der zuerst nach dem Ursprung der Schalenhautfasern ge- 

 forscht, und denselben auf Zellen, welche sich nach einer Seite hin in 

 eine sehr lange Faser fortsetzen, habe zurückführen wollen. Ferner 

 Lereboullet der ähnlich das gedachte Gewebe aus »nucleoles primitifs« 

 entstehen lasse. 



1 Untersuchungen über die Eier der Reptilien, in: Archiv für mikr. Anatomie. 

 Bd. VIII. 1872. 



2 Die in Deutschland lebenden Saurier. Tübingen 1872. 



3 Über d. Eizahn der Ringelnatter. Würtemb. naturw. Jabresheft. i836. 

 * Rech. Sur le developpement du lezard. Ann. d. sc. nat. 4 862. 



