Die Eihaut von Python bivittatus. 



589 



Leydig schließt sich dem nicht an, hat zwar auch bei Lacerta agilis 

 da und dort das Ende einer Faser kolbig angeschwollen und hakig ge- 

 krümmt gesehen, hält aber die Fasern für eine Abscheidung der Zellen 

 der Leitungsröhre. Es soll — wenigstens bei Lacerta vivipara, die aber 

 im WesentHchen, bis auf den bei ihr fehlenden kalkigen Überzug über- 

 einstimmend beschrieben wird — unmittelbar unter dem Uterusepithel 

 eine Faserschicht liegen, auf diese ein dünnes homogenes Häutchen und 

 auf dieses die Dotterhaut folgen, die hier ebenfalls als eine homogene 

 Haut beschrieben wird. 



Die Zona pellucida der Blindschleiche wird als radiär gestreift und 

 die Schalenhaut, als ohne Verkalkung lediglich aus jenen Fasern be- 

 stehend beschrieben, welche ebenfalls da und dort kolbige helle Anschwel- 

 lungen, öfter noch von hakiger Krümmung bemerken lassen. Ihre 

 Genesis wird hier ausführlicher erörtert, und zwar so, dass die Epithel- 

 zellen des Uterus zunächst einen zusammenhängenden Cuticularsaum 

 entwickeln. Auf diesem bilden sich »die Fasern wie Verdickungen, man 

 könnte sagen wie fadige Skulpturen, ähnlich dem Spiralfaden der 

 Tracheen«. 



Eine Abbildung, die einen etwas schematischen Eindruck macht, 

 erläutert diese Darstellung, welche mir wesentlich abweichend er- 

 scheint von dem bei Lacerta allerdings kürzer Ausgesprochenen. Eine 

 Erörterung derselben muss ich vorbehalten. 



So wichtig die bahnbrechende Arbeit Gegenbaur's ^ für die Lehre 

 vom Ei überhaupt ist, und sich auch mit Reptilieneiern beschäftigt, geht 

 sie im Einzelnen nur auf die jüngeren Entwicklungsstufen ein. Das- 

 selbe gilt für die WALDEYER'schen Arbeiten 2. 



Der ersten derselben darf indess wenigstens der für die Verfolgung 

 der späteren Entwicklung bedeutsame Umstand entnommen werden, 

 dass mit dem Reifen des Eies im Follikel eine Rückbildung der Um- 

 hüllungsschichten des Dotters, welche sich dort gebildet haben, statt- 

 findet (p. 62 und 71, Fig. 25 und 26). Soll also die Entwicklung der 

 Hüllen des perfekten Eies rückwärts verfolgt werden, so darf dies nicht 

 direkt auf das junge Ei im Follikel, sondern zunächst auf diejenige Hülle 

 geschehen, mit welcher das reifende Ei den Follikel verlässt. 



H. Ludwig ^ geht in seiner fleißigen, wesentlich kritisch referirenden 



1 Über den Bau und die Entwicklung der Wirbelthiereier. Reichert's Archiv. 

 1861. 



2 Eierstock und Ei; 1870, so wie: Eierstock und Nebeneierstock, in : Stricker's 

 Gewebelehre 187-1. 



3 Über die Eibildung im Thierreiche. 1874. 



