Die Eihaut von Python bivittatus. 



591 



sich diese Masse durch Zusatz von absolutem Alkohol, welcher die 

 Häute zusammenballe und so der Untersuchung darbiete. Krukenberg 

 citirt hierbei W. Kühne i, welcher in gleicher Weise die Zähflüssigkeit 

 des Eiweißes der Vogeleier auf die dasselbe durchsetzenden Membrane 

 zurückführe. 



Im Vorübergehen darf ich wohl mit einiger Genugthuung an die 

 große Übereinstimmung erinnern, die hierin mit dem liegt, was ich 

 schon in Bd. XVIII dieser Zeitschr. über die Struktur des Hühnerei- 

 weißes und in Bd. XXI ders. über die Darstellung von Fasermembranen 

 aus Laichschnüren der Batrachier durch Alkoholzusatz mittheilte. Aller- 

 dings wird mir nun erst letzterer, mehr durch einen glücklichen Zufall 

 herbeigeführte Vorgang deutlicher, indem ich nun vermuthen darf; dass 

 die Eihüllen der Batrachier eine ähnliche chemische Konstitution als die 

 der Selachier haben. 



Hervorheben muss ich aber, vorbehaltlich späterer Nutzanwendung, 

 hier schon, dass sich daraus ergiebt, wie der morphologische Gesichts- 

 punkt streng vom chemischen oder physiologischen getrennt werden 

 muss, wenn von »Eiweiß« gehandelt werden soll. Die Gallerthülle, 

 welche im Selachierei den Dotter umgiebt, ist morphologisch be- 

 trachtet eben so wohl Eiweiß als beim Vogelei : ihr c h e m i s c h e s Ver- 

 halten ist, wie Krukenberg nachweist, gänzlich verschieden. Ferner: 

 morphologisch haben wir es nur mit gestalteten Geweben zu thun, nicht 

 mit den Flüssigkeiten, welche sie enthalten. Die Albuminlösung, welche 

 in dem Eiweißgewebe des Vogeleies vorkommt, fehlt ja auch im Dotter 

 nicht — man vergleiche die vorhin angeführte AGASsiz'sche Beobachtung 

 über ihre Wanderung aus dem Eiweiß in den Dotter bei der Schild- 

 kröte — , und es stellt sich somit die Eiweißhülle morphologisch be- 

 trachtet als eine einheitliche, Schalenhaut und Dotterhaut einschheßende, 

 dar, mag auch die Struktur der Faserhäute in den verschiedenen Schich- 

 ten in Bezug auf ihre Feinheit eine sehr verschiedene sein. 



Nur von diesem Gesichtspunkt aus kann die Diskussion über vor- 

 handenes oder fehlendes Eiweiß eine fördernde sein, und erklären sich 

 Widersprüche, welche da entstehen, wo man den morphologischen Be- 

 griff des Eiweißes als eines Gewebes überhaupt nicht klar erfasst. 



Ich wende mich nun zur Beschreibung der Verhältnisse, welche ich 

 in der Eihaut von Python gefunden habe^ zunächst zu den Kalk- 

 körperchen, welche sie enthält. 



Diese treten in verschiedener Form und an verschiedenen Stellen 

 in sehr abweichender Weise auf. Als die gewöhnlichste betrachte ich 



1 Lehrb. d. physiolog. Chemie. Leipzig 1868. p. 552 und 553. 



