598 



W. V. Nathusiüs-Konigsborn, 



Membran nicht recht verständlich ist. Ein solches Vorkommen an sol- 

 chen Gebilden hätte sonst nichts Überraschendes. Weiterhin wird sich 

 ergeben, dass sich ähnliche Membrane bei Behandlung der äußeren 

 Schicht der Eihaut mehrfach nachweisen lassen. 



In Summa geht aus alle diesem hervor, dass die Eihaut morpho- 

 logisch eine große Übereinstimmung mit den Formen des elastischen 

 Gewebes zeigt, wie dem auch ihr chemisches Verhalten durchaus ent- 

 spricht. Letzteres bemerkte schon Rathke an der Schalenhaut der 

 Krokodileier (Unters, über die Entwicklung u. d. Körperbau d. Kroko- 

 dile, ed. V. Wittich. Braunschweig 1866. p. 6). Allerdings scheinen 

 Varicosen und kugelige Anhänge bei anderen elastischen Fasern nicht 

 vorzukommen; aber gerade bei den so komplicirten Verhältnissen der 

 Platten ist die Übereinstimmung mit gewissen gefensterten elastischen 

 Membranen sehr auffallend. So finde ich in der ersten Auflage der 

 KöLLiKER'schen Gewebelehre (als Bd. II seiner mikroskopischen Anatomie, 

 1850 erschienen) Abth. I, p. 225 und Fig. 66 die in den späteren Auf- 

 lagen nicht reproducirte Abbildung eines elastischen Fasernetzes oder 

 einer Membran aus der Fascia lata des Menschen, welche fast sämmtliche 

 Vorkommnisse in den Platten der Eihaut von Python annähernd dar- 

 stellt. Sogar die von mir als Vacuolen bezeichneten Hohlräume glaube 

 ich am Bande der Figur rechts vom Beschauer zu erkennen. 



Da das noch ungelöste Räthsel der Genesis der elastischen Gewebe 

 von jeher eine Crux für die histiologischen Theorien gewesen ist, scheint 

 mir das Vorkommen so ähnlicher Gebilde in den Eihäuten besonderer 

 Beachtung um so würdiger, als das in den äußeren Schichten der letz- 

 teren zu Beobachtende noch etwas tiefer in die Strukturverhältnisse ein- 

 dringen lässt. 



Bezüglich der mittleren Schichten der Eihaut von Python finde ich 

 nur noch zu der Bemerkung Veranlassung, dass die Fasern, wie Rathke 

 a. a. 0. auch von der Natter berichtete, durch ein Bindemittel einiger- 

 maßen verklebt sind, was, wenn es auch in geringerem Maße als beim 

 Vogelei der Fall ist, beim Zerzupfen die Darstellung längerer Faserenden 

 verhindert und vielleicht mit Veranlassung gewesen ist, solche Fasern 

 für spröde zu erklären. 



In der äußeren Schicht (c bei Fig. 5) ist dieses Bindemittel in so 

 reichlicher Menge vorhanden, dass es alle Zwischenräume zwischen den 

 auch dort vorhandenen Fasern ausfüllt und dadurch die relative Homo- 

 genität und Durchsichtigkeit dieser Schicht bewirkt. Es ist in alkalischen 

 Laugen, welche auf die Gebilde, welche es umschließt, weniger ein- 

 wirken, löslich oder quillt doch wenigstens in ihnen so auf, dass letztere 



