600 



W. V. Nathusius-Köiiigsborn, 



Die Unterschiede gegen das in Fig. 13 Abgebildete liegen zum Theil 

 darin, dass dieses bei hoher Einstellung, a, b und c der Fig. 15 dagegen 

 bei tiefer Einstellung gezeichnet sind, wo die schwächer lichtbrechenden 

 Einschlüsse sich hell darstellen. Die bei Fig. 1 5 mit a und b bezeich- 

 neten runden Körperchen sind dasselbe, als die bei Fig. 13 mit c und d 

 bezeichneten. Die größeren hellen Gegenstände, welche in Fig. 15 6 

 und c neben der feinen Körnung des Inhaltes auftreten, müssen viel- 

 leicht als Artefacte, entstanden durch die stärkere Einwirkung der heißen 

 Lauge betrachtet werden. Sie müssten dann allerdings Tröpfchen einer 

 Flüssigkeit sein, denn dass sich größere Vacuolen auf diesem Wege bil- 

 den könnten, scheint mir unannehmbar. Die feine Punktirung dagegen, 

 weiche bei c und d der Fig. 15 eben so wie durchgehends in Fig. 13 

 auftritt, vermag ich um desshalb nicht der Einwirkung der Lauge zuzu- 

 schreiben, weil sie auch bei den einfach in Glycerin gelegten Elementen 

 der inneren Hautschicht vorkommt, wie a' und e der Fig. 6 ergeben. 

 Aber auch wenn die Maceration in heißer Lauge sie regelmäßiger her- 

 vortreten ließe und sogar erzeugte, würde dies immer beweisen, dass 

 diese Fasern und Körnchen keineswegs aus einer soliden gleichartigen 

 Substanz bestehen ; und das Vorhandensein einer vom Inhalt verschie- 

 denen circa 1 dicken Membran, also überhaupt einer Struktur, ist 

 bei c' und d Fig. 13, so wie c' und d Fig. 15 ganz evident, und würde 

 bei c Fig. 15 — dem Stück eines sehr viel längeren Schlauches, als hier 

 gezeichnet ist — und bei b derselben Figur eben so hervortreten, wenn 

 dasjenige Bild dargestellt wäre, welches die hohe Einstellung zeigt. 

 Übrigens wird sich weiterhin ergeben, dass sich auch durch Einlegen in 

 Balsam der nicht mit Lauge behandelten Eihaut in den Fasern der 

 äußeren Schicht eine vorhandene Struktur erweisen lässt. 



Zum Schluss ist es vielleicht gut zu bemerken, dass es sich nicht 

 empfiehlt, nach der Maceration in Lauge Essigsäure zuzusetzen, wie ich 

 es bei der Untersuchung der Schalenhaut der Vogeleier nothwendig fand, 

 weil dort die Schalenhautfasern selbst bei Lösung ihres Bindemittels so 

 stark aufquollen, dass sie kaum noch wahrnehmbar waren. Das Binde- 

 mittel bei Python war durch die Lauge so wenig zerstört, dass der 

 Säurezusatz das ganze Präparat wieder kontrahirte, und die sichtbar 

 gewordenen Fasern etc. wieder unsichtbar wurden. 



Vergleiche ich mit dem an der Eihaut von Python Beobachteten 

 dasjenige, was ich früher über die Eihaut der Natter^ mitgetheilt und 

 (das. Fig. 2 — 8 und 10) abgebildet habe, so ergiebt sich bei mancher 



1 Diese Zeitschr. Bd. XXI, Heft. 1. 



