Die Eihaut von Python bivittatus. 



601 



Verschiedenheit doch eine wesentliche Homologie. Hier wie dort sind 

 die in großer Mannigfaltigkeit auftretenden Elemente der Schalenhaut 

 auf Verdickungen und Verbreiterungen der Fasern, theils zu keulen- 

 förmigen und kugelförmigen Endungen zurückzuführen. Daneben 

 kommen bei beiden runde Körperchen, deren Zusammenhang mit Fasern 

 zweifelhaft bleibt, vor. Auch eine im Wesentlichen analoge Struktur im 

 Innern dieser Gebilde ist bei Python und bei der Natter vorhanden. 



Gewisse Unterschiede treten bei den in Kanadabalsam gelegten 

 Präparaten hervor. Wie ich a. a. 0. vom Natterei berichtet und abge- 

 bildet habe, zeigt hier schon ein großer Theil der Fasern der inneren 

 Schicht Hohlräume, in welchen Luft bleibt, die stärkeren Fasern so wie 

 die Varicosen und kolbenförmigen Endungen der letzteren einen Inhalt, 

 der sich in diesen Präparaten als scharf markirte Bläschen darstellt. 

 Beides fehlt bei Python. Wenigstens ist der Luftgehalt in den Fasern 

 nur in sehr zweifelhafter Weise zu erkennen. Werden jedoch feine 

 Lamellen der äußeren Schichten in Balsam eingebettet, so macht sich 

 bei den runden Körperchen und kolbigen Endungen ein von der ein- 

 schließenden Membran differenter Inhalt bemerkbar ; besonders schon 

 bei den mittelstarken Fasern dadurch, dass sie bei hoher Einstellung 

 eine dunkle Achse von zw^ei hellen, breiten Säumen umgeben zeigen ; 

 bei tiefer Einstellung dagegen eine helle Achse von dunkeln Säumen 

 umgeben. 



Dies sind die Bilder, welche cylindrische Röhren mit schwächer 

 lichtbrechendem Inhalt geben. Solide Cylinder von homogener Be- 

 schaffenheit verhalten sich in entgegengesetzter Weise. 



Die Tragweite der in diesen Fällen zwischen Python und Tropi- 

 donotus bestehenden Unterschiede wird überhaupt nicht zu hoch an- 

 geschlagen werden dürfen. 



Das untersuchte Pythonei war ein ganz frisch gelegtes und zeigte 

 keine Spur von embryonaler Entwicklung. Die Nattereier waren ver- 

 muthlich schon länger gelegt und enthielten weit entwickelte Embryonen. 



Eine viel verbreitete Annahme geht dahin, dass wenigstens beim 

 Vogelei mit der Entwicklung des Embryo eingreifende Veränderungen 

 sogar der Schale verbunden sind. Ich habe für diese Annahmen eine 

 bestimmte experimentelle Unterlage nicht ermitteln können, und be- 

 zweifle ihre Begründung um so mehr, als einige, w^enn auch nicht ganz 

 erschöpfende Beobachtungen an stark bebrüteten Vogeleiern mich auf 

 das Gegentheil schließen lassen. 



Aber auch, wenn die Schalenhaut nicht so direkt in den Kreis der 

 embryonalen Entwicklung gezogen würde, schlösse dieses nicht aus, dass 

 unmittelbar nach dem Ablegen der Schlangeneier Veränderungen ihrer 



