Die Eihaut von Python bivittatus. 



603 



Veranlassung für den Verf. zur vollständigeren Durchführung 

 dieser schon begonnenen Untersuchung der Eihaut von Python und zur 

 Veröffentlichung ihrer Resultate gab die schon kurz erwähnte verdienst- 

 volle Arbeit von Dr. Loos : Über die Eiweißdrüsen im Eileiter 

 der Amphibien und Vögel. Inaug.-Diss. Leipzig 1881, auch in 

 dieser Zeitschr. Bd. XXXV publicirt. Es genügt also der kurze Hinweis 

 darauf, dass sie zwar wesentlich auf die Eiweißdrüsen gerichtet ist, 

 dass aber hieraus Argumente zur Erklärung der Genesis der Schalen- 

 hautfasern entnommen werden. 



Mit denselben tritt Loos in Gegensatz' sowohl gegen die durch 

 Landois von Neuem geltend gemachte Auffassung der zitzenförmigen 

 Protuberanzen der Schale des Vogeleies, welche in die Faserhaut der- 

 selben inserirt sind, als abgestoßene Uterindrüsen als auch gegen die 

 jetzt von Landois, entgegen seiner früheren Annahme, acceptirte Ent- 

 stehung der Schalenhautfasern als Gerinnungsprodukte des Eiweiß. 

 Loos betrachtet als erwiesen oder mindestens wahrscheinlich, dass die 

 Schalenhaut der Eier der beschuppten Amphibien und Vögel aus einem 

 faserigen Sekret der Epithelzellen des Eileiters gebildet werde. 



Hiermit wird auch die vorhin citirte Vermuthung Leydig's über die 

 Entstehung der Schalenhautfasern verworfen, ohne dass dieselbe be- 

 sonders erwähnt wird. 



Loos bezieht sich auf ein RAUBER'sches Präparat » aus dem Eileiter 

 einer Hausente, welches über dem Cylinderepithel eine ganz ansehn- 

 liche Schicht von faserigem Sekret zeigt, ohne dass an den einzelnen 

 Zellen auch nur eine Spur von Veränderung wahrnehmbar ist« (p. 24 

 des Separatabdruckes) . Weiter wird daselbst gesagt : » Vergleicht man 

 unter dem Mikroskop die Fasern der Schalenhaut mit den eben aus dem 

 Cylinderepithel ausgetretenen , so wird man an der Identität beider 

 Objekte nicht zweifeln können.« 



Ferner giebt Loos in Fig. 13 (Taf. XXVII, Bd. XXXV dieser Zeit- 

 schrift) einen Schnitt des Eileiters der Haushenne, welcher die Abson- 

 derung des faserigen Produktes durch die Epithelzellen darstellen soll. 

 Im Text finde ich keine Bezugnahme auf ein Präparat, nach welchem 

 diese Abbildung gefertigt sei. Die gehärteten Objekte; von welchen 

 dort die Rede ist, würden schwerlich den Akt der Sekretion zeigen. 

 Die Identität des »faserigen Produktes« auch mit den feineren Fasern der 

 Schalenhaut ist aus dieser Darstellung sicher nicht zu entnehmen. Frei- 

 lich ist das Maß der Vergrößerung leider bei keiner der gegebenen 

 Abbildungen angeführt. Die Beziehung auf das RAUBER'sche Präparat von 



^ Bericht über die Jahresversamml. der deutschen ornithol. Gesellschaft, in: 

 Gabanis' Journ. f. Ornithologie. Januarheft 1882. 



