612 



W. V. Nathiisius-Königsboni, 



unveränderte Dotterhaut des reifen Ovariumeies als eine gesonderte 

 Schicht in der innersten Lage der fertigen Eischale zu suchen haben, so 

 müsste die innerste, nur circa 1,4 ,a dicke, die dünne Eiweißschicht 

 vom Dotter trennende Membran das Dotterhäutchen sein. Dass letzteres 

 bei einem Dotter von so beträchtlichen Dimensionen, als der des Python- 

 eies ist, nur eine so geringe Dicke haben solle, halte ich für um so un- 

 wahrscheinlicher, als ich schon beim Huhn die Dicke des Dotterhäutchens 

 eines gekochten, reifen Ovariumeies in Glycerinpräparaten zu 3,5 (j. fand: 

 neuerdings in einem frischen Ovariumei in Wasser gemessen zu 4,7 f.i. 

 Die Beobachtung eines reifen Ovariumeies von Python würde freilich 

 erst das Entscheidende sein. Da sie mir nicht vergönnt war, wende ich 

 mich zu dem, was über die Beschaffenheit der Dotterhaut reifer Ova- 

 riumeier von Reptilien anderen Forschungen zu entnehmen ist. 



Leider ist dies sehr wenig. Wie schon früher erwähnt, ist über 

 die Beschaffenheit jüngerer Ovariumeier bei Gegenbaur, Waldeyer, Eimer 

 und Ludwig a. a. 0. w^erthvolles Material zu finden. Die offene Kontro- 

 verse über die Bedeutung der einzelnen Schichten der komplicirten 

 Gebilde, welche zwischen dem Dotter und dem Stroma des Ovarium 

 liegen, kann hier dahingestellt bleiben, denn nach Waldeyer's Verfolgung 

 der Vorgänge beim reifenden Follikel ^ treten hier Rückbildungen ein, 

 womit auch das stimmt, was ich als meinen Befund bei einem ganz 

 reifen, oder doch der Reife sehr nahen Follikel vom Huhn im Vorher- 

 gehenden mittheilte. Auch W^aldeyer's Beobachtung geht in dieser 

 Beziehung nur auf das Vogelei, aber die Analogien des Reptilieneies mit 

 jenem sind weitgehend genug, um auch hier die Möglichkeit einer Rück- 

 bildung so nah zu legen, dass nicht nur diese, sondern fast die Wahr- 

 scheinlichkeit dessen, dass das Dotterhäutchen, mit welchem das gereifte 

 Ei den Follikel verlässt, ein weit einfacheres Gebilde ist, bis zum Nach- 

 weis des Gegentheiles nahe liegt. 



Indess ist auch ein anderes Verhalten des Reptilieneies möglich, 

 und man könnte diesen Nachweis in demjenigen finden, was Rathke 

 a. a. 0. p. 5 u. ff. sagt. Er spricht dort der Dotterhaut des Ovariumeies 

 der Natter zwar die Faserstruktur ab, was keine besondere Bedeutung 

 hat, da er diese Struktur bei den von ihm angewendeten Methoden auch 

 an der Dotterhaut des Hühnereies nicht erkannt hat. Er giebt ihr ferner 

 »eine absolut und relativ viel größere Dicke und Festigkeit, als die der 

 Vögel und Schildkröten«, und eine ausführliche Beschreibung ihrer kom- 

 plicirten Verhältnisse, die aber kein ganz deutliches Bild derselben 

 giebt. Er fügt dann hinzu, dass sie » der Dotterhaut schon vollständig 

 ausgebildeter Eier entspreche a. 



1 Eierstock und Ei. Fig. 25 und 26. 



