616 



W. V. Nathusius-Königsborn, 



mir von solchen nur einige zur Disposition, welche schon vor Jahren aus 

 einer v^enig zuverlässigen Naturalienhandlung als »Schlangeneier (Boa)« 

 erhalten v^urden. Diese Angaben, welche ich jetzt für falsch halte, 

 beirrten mich damals auch in anderer Beziehung. Indess sind es olfen- 

 bar Reptilieneier, fast doppelt so groß als die Nattereier. Der Kalküber- 

 zug der Schalenhaut besteht aus den eigenthümlichen Buckeln, welche 

 ich von einem anderen, als Schildkrötenei (sp.? aus Amerika) erhaltenen 

 früher 1 beschrieben und abgebildet habe. Außerdem enthalten die 

 komplet in Spiritus aufbewahrten Eier eine nicht unbeträchtliche Ei- 

 weißschicht. Von den mir bekannten Autoren wird unter den Reptilien, 

 wenn ich von der hier früher citirten etwas zweideutigen Äußerung 

 Rathke's bezüglich der Krokodile absehe, nur den Schildkröten eine 

 unzweifelhaft hervortretende Eiweißschicht zugeschrieben. Seien die 

 fraglichen Eier aber von einer Schildkröte oder nicht, so sind sie jeden- 

 falls von einem Reptil und besitzen eine Eiweißschicht, und das ist das- 

 jenige, worauf es hier ankommt. 



Werden Stücke der ganzen, je nach den verschiedenen Regionen 

 0,2 — 0,07 mm dicken, durch die Aufbewahrung der Eier in Spiritus coa- 

 gulirten Eiweißschicht so in Falten gelegt, dass die innere, dem Dotter 

 unmittelbar aufliegende Schicht auf die Außenseite der Falte kommt, 

 und dann in Glycerin beobachtet, so ergiebt sich, dass eine als ein be- 

 sonderes Dotterhäutchen zu bezeichnende Schicht nicht vorhanden ist. 



Die ganze Schicht, wie sie sich von der Schalenhaut abgelöst hat, 

 besteht, wie dies Agassiz vom Schildkrötenei angiebt, aus zahlreichen 

 gleichmäßigen, circa 4,5 /.t dicken Lagen. Es sind dies koncentrisch 

 über einander liegende Membrane. Die zwischen diesen befindliche 

 Albuminlösung ist bei meinen Objekten durch den Spiritus geronnen, 

 und diese geronnenen Schichten zeigen, wie ich früher 2 nachwies, bei 

 durchfallendem Licht unter dem Mikroskop eine feinkörnige Beschaffen- 

 heit. Dort habe ich auch gezeigt, dass der Verdünnungsgrad, in wel- 

 chem sich die Lösung vor der Coagulation befindet, diese Erscheinung 

 modificirt. Hierin mag es liegen, dass sich in den erwähnten Präparaten 

 die Schichtung, d. h. der Wechsel zwischen körnigen und homogen er- 

 scheinenden Lagen nicht mit voller Regelmäßigkeit darstellt. Das all- 

 mähliche Eindringen des Spiritus in das Ei mag bewirken, dass die 

 Coagulation der zwischen den Membranen befindlichen Flüssigkeit nicht 

 ganz regelmäßig verläuft. Ein einzelnes solches Präparat kann also 

 Täuschung veranlassen, der Vergleich der vier Präparate, die ich theils 

 früher, theils neuerdings anfertigte, erweist; dass die Abweichungen 



1 Diese Zeitschr. Bd. XIX, Heft 3. 



2 Diese Zeitschr. Bd. XVIII, Heft 2. 



