618 



W, V. Nathusius-Königsborn, 



äußeren Erscheinung Ähnlicheres vorkommt, weiß ich nicht. Sie sind 

 auch in der Schalenbildung den Vögeln ähnlicher als die übrigen Reptilien. 



Das Bestreben den gegnerischen Auffassungen durch eingehende 

 Erörterung gerecht zu werden, und die daraus bleibende Lücke einiger- 

 maßen auszufüllen, dass ich ein Ovariumei von Python nicht untersuchen 

 konnte, hat mich zu einigen Exkursen veranlasst ; ich erlaube mir dess- 

 halb einen kurzen Rückblick auf die Hauptpunkte, welche mir als das 

 Ergebnis dieser Arbeit erscheinen. 



1) Die komplicirten Gebilde, welche die Eihaut von Python bivit- 

 tatus enthält, und deren Analoga bei anderen Reptilien theilweise längst 

 bekannt, aber wenig beachtet sind, übrigens auch in einigen Vogeleiern 

 (z. B. Hirundo riparia) vorkommen, sind gewachsene Organismen. 

 Eine mechanische Entstehung derselben als Präcipitate, Sekrete und dgl. 

 ist ihrer Beschaffenheit nach absolut undenkbar. 



2) Wollte man die von Loos in den Zellen des Oviductes aufgefun- 

 denen Fasernetze als die Grundlage annehmen, aus welcher die Schalen- 

 haut erwachsen konnte, so steht dem entgegen die mindestens wahr- 

 scheinliche Präexistenz einer äußeren Guticula der letzteren, welche 

 das Eindringen geformter Elemente nicht zulässt. 



3) Da schon die Membran des Eies im Oviduct Fasernetze enthält, 

 welche manche Analogie mit den Fasern der Schalenhaut darbieten, ist 

 die Entwicklung der Schalenhaut und der sonstigen Membrane der Ei- 

 hüllen aus der Dotterhaut das Naheliegendste. 



4) Fände eine solche Fortentwicklung der Dolterhaut nicht statt, 

 so müsste sich dieselbe unverändert als die den Detter des fertigen Eies 

 begrenzende Schicht vorfinden; es findet sich indess bei Python und bei 

 Lacerta agilis im fertigen Ei hier nur eine so zarte Membran, dass sie 

 nach dem, was Rathke über die Dotterhaut des Ovariumeies der Natter 

 anführt, nicht als die frühere Dotterhaut betrachtet werden kann. Auch 

 im abgelegten Natterei hat sich eine dem von Rathke angegebenen 

 Dolterhäutchen ähnliche Schicht nicht auffinden lassen. 



Bei mit einer Eiweißschicht versehenen Eiern (? von einer Schild- 

 kröte) ist gar keine vom Eiw^eiß unterscheidbare, den Dotter begrenzende 

 Membran, welche sich als Dotterhäutchen bezeichnen ließe, vorhanden. 



Die unvermeidliche Unfertigkeit meiner Untersuchungen darin, 

 dass sie die Lücke in unserer Kenntnis von der Dotterhaut der reifen 

 Ovarieneier der Reptilien nicht hat ausfüllen können , erkenne ich 

 wiederholt an. Auch aus der mir zugänglich gewordenen Litteratur habe 

 ich eine Ausfüllung derselben nicht entnehmen können. Und doch spitzt 

 sich, wie schon Rathke ganz richtig gefühlt hat, die Frage nach der 



