Untersiichungen über neue Medusen aus dem rothen Meere. 



655 



legt wurde. Ich kann auch für die neue Art nur bestätigen, dass vier 

 interradiale Subgenitalhöhlen mit Ostien von mäßiger Weite (5 — 8 mm) 

 vorkommen (Fig. Ii). 



Über die Genese und morphologische Bedeutung derselben äußert 

 sich Haeckel folgendermaßen: »Sie entstehen dadurch, dass der Gallert- 

 ring der Bruchpforte sich mächtig verdickt und zugleich in der Weise 

 verengt, dass ein enger oft kanalähnlicher Zugang übrig bleibt. Es 

 hängt diese eigenthümliche Bildung auf das engste zusammen mit der 

 außerordentUchen Verdickung der Gallertplatte in der Mundscheibe und 

 den aus ihr entspringenden starken und steifen Mundarmen.« 



In diesen Worten liegt eine treffende Schilderung der Verhältnisse, 

 wie ich sie bei der neuen Art verfolgen konnte, wenn ich ganz junge 

 Exemplare mit ausgewachsenen verglich. Bei Cassiopea polypoides ist 

 die anfänghch noch schwach entwickelte Mundscheibe in steter Dicken- 

 zunahme begriffen und wird später zu einem mächtig verdickten Wulst, 

 aus dem die Arme entsprossen. Dabei werden vier enge, kanalartige 

 Zugänge zur Bruchpforte frei gelassen. Auch hier kommt es zuweilen 

 vor, dass die Gonaden trotz ihres centripetalen Wachsthums bruchsack- 

 arlig hervorgestülpt werden. Die Genitalhöhlen sind, wie schon L. Agas- 

 siz angiebt, blind und stehen in keiner Verbindung mit der Magenhöhle, 

 es sei denn, dass zufälHg eine Ruptur in der Genitalmembran vorkommt. 



Die gröberen anatomischen Verhältnisse der Geschlechtsorgane sind 

 bei den Scheibenquallen von L. AgassizI, Claus ^ und namentlich von 

 E. Haeckel 3 näher beschrieben worden. Die feinere histologische Struk- 

 tur wurde in jüngster Zeit durch die Gebrüder Hertwig* bei Pelagia, 

 durch V. Lendenfeld ^ bei Cyanea ermittelt. 



Die gröberen und feineren Strukturverhältnisse bei Cassiopea poly- 

 poides knüpfen einerseits an die bisher bekannt gewordenen Thatsachen 

 an, andererseits bieten sie vielfach Eigenthümlichkeiten dar. 



Schon makroskopisch liegen die Verhältnisse anders als z. B. bei 

 Aureha und Pelagia. Für diese beiden Gattungen wird angegeben, dass 

 ein vortretendes »perradiales Pfeilerkreuz« den Boden der Magenhöhle 

 in vier Quadranten abtheilt und die Genitalmembran zwischen diesen 

 Pfeilern ausgespannt erscheint. 



1 L. Agassiz, Contributions to the natural History of the United States. Vol. IV. 



2 C. Claus, Studien über Polypen und Quallen der Adria. Wiener Denkschrif- 

 ten. XXXVIII. Bd. 1878. 



3 E. Haeckel, System der Medusen. 



* 0. und R. Hertwig, Die Actinien. Jenaische Zeitschr. 1879. p. 603 u. ff. 

 5 V. Lendenfeld, Uber Coelenteraten der Südsee. I. Mitthl. Diese Zeitschrift. 

 XXXVII. Bd. 1882. 



