678 



Marie von Chauvin, 



Nach den eben beschriebenen Vorgängen dürfte nicht länger ein 

 Zweifel darüber bestehen, dass der Proteus zu'den eierlegenden Kiemen- 

 lurchen gehört. Die unverkennbare Sorge des Weibchens für seine 

 Brut, welche sich dadurch verrieth, dass es die Eier an verborgenen 

 und geschützten Stellen ablegte, spricht deutlich dafür, dass diese Art 

 der Fortpflanzung die naturgemäße ist ; auch die begonnene Embryonal- 

 entwicklung in den Eiern wies darauf hin, dass dieselben vor dem 

 Legen ihre völlige Reife erlangt hatten und die Entwicklung im natür- 

 lichen Verlauf im Wasser vor sich gehen musste. 



Die von dem Proteusweibchen gelegten Eier hatten einen Durch- 

 messer von \\ mm. Der gleichmäßig gelblichweiß gefärbte Dotter war 

 4 mm groß und wurde von einer ziemlich festen krystallhellen 6 mm 

 messenden Hülle umgeben, welche ihrerseits wieder von einer ebenfalls 

 farblosen Gallertschicht eingeschlossen w^ar (siehe Fig. 5 a)^. In einem 

 Ei befanden sich eigenthümlicherweise zwei Dotter in der 6 mm großen 

 Kapsel dicht neben einander und hatten dieselben in Folge des be- 

 schränkten Raumes eine etwas abgeplattete Gestalt (siehe Fig. 5 b) . 



Zunächst fallen die Proteuseier durch ihre unverhältnismäßige 

 Größe auf ; ferner ist der Dotter nicht wie andere Amphibieneier pig- 

 mentirt, sondern, der Haut des Proteus entsprechend, ebenfalls pigment- 

 ios. Eine w^eitere Abweichung besteht in der größeren Konsistenz der 

 äußeren Gallertschicht. Die mit schützender Gallerte versehenen Eier 

 des Axolotl, sowohl wie die der Kröten und Frösche bewahren nur für 

 wenige Tage ihre ursprüngliche Form. Die Gallerte wird nach und nach 

 iuimer loser und breitet sich erheblich aus. Bei den Proteuseiern war 

 dies nicht der Fall : sie behielten bis zuletzt ihre anfängliche Größe und 

 Festigkeit. 



Bemerkenswerth erscheint noch, dass die Proteen ihre Eier 

 einzeln absetzten, während die anderen Lurche ihren Laich; sobald er 

 eine schützende Gallertschicht besitzt, schnür- oder klumpenförmig ab- 

 geben. 



Am 14. September 1882 bemerkte ich an einem seit 1877 in 

 meinem Besitze befindhchen Proteus (262 mm lang), dass die Kloaken- 



1 Ich kann an dieser Stelle bestätigen, dass das von F. E. Schulze untersuchte 

 und beschriebene Amphibienei (siehe diese Zeitschrift : Zur Fortpflanzungsge- 

 schichte des Proteus anguineus. XXVI. Bd. 3. Heft, 1876), welches nach Aussage 

 des Grottenführers Brelsnik von einem Proteus stammen sollte, in der That 

 ein Proteenei war. Schulze giebt den Durchmesser des in Weingeist konservirten 

 Eies mit 5 mm an. Diese bedeutende Differenz in der Größe erklärt sich durch 

 die vom Alkohol bewirkte Schrumpfung. In allen übrigen Punkten stimmen die 

 Angaben über die Struktur der einzelnen Schichten mit meinen Beobachtungen voll- 

 kommen überein. 



