2 



L. Ehumbler. 



zierte Strömungserscheinimg darstellt, von der ans sich die einfacheren 

 Strömungserscheinungen dann leicht unter Berücksichtigung beson- 

 derer Umstände ableiten lassen. Also nicht ihre Häufigkeit, die 

 keinenfalls eine große ist, noch ihre unbedingte Notwendigkeit, son- 

 dern ihr theoretischer Wert als Ausgangspunkt hat der betreffenden 

 Bewegungsart den Vorrang bei meinen Betrachtungen eingeräumt. 



I. Amöben mit rückläufiger Randströmung. 

 A. Die vorwärts gerichtete Fontänenströmung. 



Das Kriterium der Fontänenströmung ist folgendes: Aus dem 

 hinteren Gebiet der voranschreitenden Amöbe bewegt sich in der 

 Mittelachse ein Körnchenstrom nach vorn; dieser Strom fließt an dem 

 Vorderende fontänenartig (= springbrunnenartig) nach den Seiten 

 hin ab, so daß also rückläufige Kandströme entstehen, die an den 

 seitlichen Eändern der Amöben früher oder später zur Ruhe kommen 

 (Fig. 2). 



Jennings bemerkt hierzu, daß er trotz monatelanger kontinuier- 

 licher Studien niemals, ein oder zwei zweifelhafte Fälle ausgenommen 

 (sie!), irgend eine Rtickwärtsbewegung auf den Seiten und unter der 

 Oberfläche einer Amöbe wahrgenommen habe, wobei er allerdings 

 die Einschränkung macht: »of an Anioeha that was moving forward 

 in a definite direction«. Die von den früheren Autoren beschriebenen 

 rückläufigen Randströme sind nach Jennings als optische Täuschungen 

 aufzufassen 1. Ich will keinen Augenblick bestreiten, daß eine optische 

 Täuschung in dem von Jennings angegebenen Sinne tatsächlich sehr 

 leicht zustande kommen kann; und daß man namentlich dann dieser 

 Täuschung leicht zum Opfer fällt, wenn man vorher mehrfach echte 

 Fontäneströmungen beobachtet hat und man unter der Suggestiv- 

 wirkung solcher anderwärts gewonnenen Erfahrungen und ent- 

 sprechend lautender Angaben bewährter Forscher steht. Unbedingt 

 falsch wäre es aber, die Realexistenz echter Fontäneströmungen 

 aus den genannten Gründen überhaupt bestreiten zu wollen: sie 

 kommt bei ganz verschiedenartigen Amöben vor, wie an einigen 

 Stichproben gezeigt werden soll. 



1 >It is true that in the movements of Amoela Umax for example, one 

 receives the impression of two sets of currents, one forward in the central axis 

 the other backward at the sides. But if the latter is studied carefully it is 

 found that there is really no current here; the protoplasm is at rest, and the 

 impression of a backward current at the sides is produced only by contrast 

 with the forward axial current.« 'Jennings, 04, p. 134.; 



