Zur Theorie der Oberflächenkräfte der Amöben. 



21 



hinkt jedoch insofern, als alle Punkte eines Rades ^ fortgesetzt in 

 Bewegung verharren, während die Fremdkörper auf der Amöbenober- 

 fläche, wie wir gesehen haben, abwechselnd in Bewegung sind (auf 

 der freien Körperoberfläche der Amöbe) und dann zeitweise ruhen 

 (auf der Unterfläche der Amöbe) ; passender läßt sich der von Jennings 

 klargestellte Vorgang in seiner Vertikalprojektion durch einen kreis- 

 förmig geschlossenen Gummischlauch veranschaulichen, den man 

 gegen eine ebene Unterlage so andrückt, daß er durch Abplattung 

 auf der Unterlage seine Kreisform mit derjenigen einer unregelmäßig 

 abgeplatteten Ellipse vertauscht; zeichnet man sich dann den Fremd- 

 körper durch einen Fleck auf den Gummischlauch auf und setzt den 

 Gummischlauch in der Weise in eine rollende Bewegung, daß man 

 den Gummischlauch auf der einen der Seiten, wo er sich von der 



Fig. 13. 



Senkrecht aufgestellter Gummisclilauch, der in der Eichtung des Pfeiles vom Punkt A aus auf eine 

 feste Unterlage herangezogen wird. Hierdurch wird A nach Ai auf die Unterlage verlagert; die Punkte 

 B und C rücken nach Bi und Ci vor. 



Unterlage abhebt, kurz über der Abhebungsstelle erfaßt, also in Fig. 13 

 bei Ä etwa, und die erfaßte Stelle auf die Unterlage niederzieht, 

 dann, wenn sie auf der Unterlage angekommen ist, sie losläßt und 

 eine zweite Stelle wiederum dicht über der jetzt durch den rück- 

 wärtigen Reibungswiderstand auf der Unterlage etwas nach vorn 

 verschobenen neuen Abhebungsstelle erfaßt, sie wieder in gleicher 

 Weise auf die Unterlage niederzieht, und so fort immer eine neue 



1 Es scheint zweckmäßig den angegebenen Unterschied zwischen einer 

 Radbewegung und derjenigen der Amöbe hier schärfer zu betonen, da eine 

 einfache Radbewegung sich auch mit Hilfe eines in sich kontraktilen histo- 

 logisch differenzierten Protoplasmaschlauches erklären ließe, wie ich früher 

 (98, S. 127) zu zeigen versucht habe. Ich kann nicht finden, daß die von 

 Jennings (1. c. p. 151) versuchte Kritik an meiner früheren Erörterung etwas 

 ändert, es würde bei der Bewegung durch einen kontraktilen Ectoplasmamantel 

 die Ruhelage der Strömung auf der Unterlage fehlen und deshalb bleibt eine 

 derartige Bewegung nach wie vor abzuweisen. 



