Zur Theorie der Oberflächenkräfte der Amöben. 



35 



Now the granules of the endosarc flow forward until they reacli this boundarj^; 

 there they stop and become heaped against it (Fig. 17). After a time the mem- 

 brane forming this barrier, 



since it is now completely 

 enveloped by protoplasm, 

 becomes dissolved and gives 

 way in the manner described 

 above ; the granules thenflow 

 forward. Meanwhile , a new 



partial boundary has been Yig. 17. 



left in front by the hyalo- Schema des Vorderendes einer Amöbe von der Seite gesehen 

 plasm ... and the whole pro- gedacht, xx' »low barrier« vgl. Text (nach Jennings). 



cess is repeated many times.« 



Das Entoplasma bricht hier offenbar ähnlich wie bei den erup- 

 tiven Pseiidopodienbildungen aus der früheren Oberfläche hervor, die 

 ja in der »low barrier« zunächst sichtbar erhalten bleibt. Dieses 

 Hervorbrechen des Protoplasmas bedingt mathematisch eine Ober- 

 flächenvergrößerung im vorfließenden Teil, und es ist ersichtlich, daß 

 der hierzu notwendige Oberflächenzuschuß nicht in vollem Umfang 

 von dem früheren Ectoplasma geliefert werden kann, sondern von 

 einer neu eingeschobenen Ectoplasmastrecke geliefert werden muß, 

 die nur durch Plasmazuschuß aus dem Inneren ihre Entstehung 

 nehmen kann. 



Würde nämlich das Ectoplasma der nach oben gewandten Ober- 

 fläche der Amöbe, die wir einmal kurz als dorsales Ectoplasma be- 

 zeichnen wollen, ohne Unterbrechung mit dem auf der Unterlage 

 ruhenden ventralen Ectoplasma der »low barrier« in ungetrennter 

 Kontinuität bleiben, wie es bei einem Ausschluß einer Neuentstehung 

 von Ectoplasma der Fall sein müßte, dann müßte bei der festruhen- 

 den Lage der »low barrier« der zur Deckung des vorfließenden 

 Pseudopodiums notwendige Oberflächenzuschuß allein von dem dor- 

 salen Ectoplasma geliefert werden. Würde aber das Ectoplasma von 

 dieser dorsalen Seite in vollem Umfange bezogen, dann müßte 

 der Ectoplasmazufluß von der Dorsalseite aus, nachdem er über 

 das vordere Ende der Amöbe herumgeflossen ist, in »rückläufiger 

 Bewegung« nach der Basis der »low barrier« zurücklaufen. Da 

 aber Jennings rückläufige Bewegung des Ectoplasmas bei diesen 

 Vorgängen ausdrücklich ausschließt, so kann der Prozeß nicht in der 

 genannten Weise ohne Neueinschaltung von Ectoplasma vor sich 

 gehen. Es ist vielmehr bei der gegebenen Sachlage das Wahrschein- 

 lichste, daß das auf dem Untergrunde vor der »low barrier« vor- 

 geworfene und dort festhaftende Plasma der ventralen Oberfläche, 



3* 



