Der Gegensatz zwischen geographischer und nicht- 

 geographischer Variation. 



Von 



Dr. Karl Jordan, 



Zoological Museum, Tring, England. 



Mit 73 Figuren im Text. 



Das Kollegheft, aus welchem ich auf der Georgia Augusta die 

 logischen Formeln zu lernen versucht habe, beginnt mit den Worten: 

 >Ein gewöhnliches Vorurteil gegen die Logik ist, daß sie trocken 

 sei und ohne Interesse, da sie nichts lehre, was nicht jedermann 

 schon wisse.« Ein ähnliches Vorurteil hegt mancher Biologe über 

 die trockenen Systematica, nur mit dem Unterschiede, daß er die 

 Lehren der Systematik nicht kennt und sich darum mit einem cui 

 bono abwendet. Der Kollege in biologicis, welcher einen solchen 

 höheren Standpunkt einnimmt, erinnert mich an jenen Mitstudierenden, 

 welcher mir im mineralogischen Praktikum, wo wir Kristalle mit 

 dem Goniometer bearbeiteten, klar machte, daß von Zoologie, Botanik 

 und Mineralogie nur die letztere den Namen Wissenschaft verdiene 

 und allein des Studierens wert sei. Wir waren noch Füchse, und 

 ich ärgerte mich und verteidigte die Zoologie, der ich mein Herz 

 schon ganz zugewandt hatte. Der Eiferer für Mineralogie aber be- 

 hielt seinen überlegenen Standpunkt und bemitleidete mich, daß ich 

 nach wie vor in das Zoologische Institut unsres verehrten Jubilars 

 hinaufstieg. 



Ob es nun ein Darwin selbst ist, der in seinen Briefen klagt, 

 warum man soviel Zeit und Mühe auf das Auffinden kleinster Unter- 

 schiede vergeudet und sich den Kopf zerbricht, ob eine Form eine 

 Art sei oder nicht, — oder ob es der Direktor eines großen Museums 

 ist, der, wie die Sage berichtet, den Ankauf eines neuen Schmetter- 

 liugs mit den Worten zurückweist: »Wir haben ja schon viele so 



