Der Gegensatz zwischen geographischer u. nichtgeograph. Variation. 155 



gehörte, hat gesehen, daß die amerikanischen Papilio laius^ hyperion^ 

 hrancJius und Verwandte zu der Gruppe der Segelfalter (marcelhis, 

 jnvtesüaus, asius usw.) zu stellen sind und nichts mit den ähnlichen 

 Schwalbenschwänzen, wie 'po}}ipeius^ oder gar den Aristolochien- 

 faltern, wie protodcmias, polydamas, crassiis, hunichus usw., zu tun 

 haben. 



Der große westafrikanische Papilio xalmoxis wird von einer 

 ganzen Reihe Autoren (Staudinger, Schatz, Rippon, Fickert usw.] 

 mit den großen orientalischen Aristolochienfaltern, welche unter dem 

 Gattungsnamen Troides oder Ornithoptera bekannt sind, zusammen- 

 gebracht, obwohl das Tier nichts mit diesen Aristolochienfaltern 

 gemein hat als die Größe! Er ist ein isoliert stehender Schwalben- 

 schwanz, der seine nächsten Verwandten unter den afrikanischen 

 Schwalbenschwänzen aus der Gruppe des Papilio 7.enobia hat. 



Solche Mißgriffe betreffs der natürlichen Stellung einer Art im 

 System scheinen auf den ersten Blick nur ein Interesse für den 

 Spezialisten zu haben; doch dem ist nicht so. Durch die falsche 

 Stellung jenes Papilio xalmoxis z. B. (und des gleichfalls von manchen 

 Autoren irrtümlich in die Verwandtschaft der Aristolochienfalter ge- 

 rechneten afrikanischen Papilio antin la diu s) wird eine der allereigen- 

 tümlichsten Tatsachen der geographischen Verbreitung der Papilio- 

 niden verdeckt, die Tatsache nämlich, daß der afrikanische Kontinent, 

 trotz des Vorkommens der Futterpflanzen, überhaupt keinen ein- 

 zigen Aristolochienfalter hat, während diese Falter sich in 

 großer Artenzahl in der orientalischen Region sowohl wie in Amerika 

 finden. 



Wenn also solche Arten in andern Zweigen der biologischen 

 Wissenschaft als Belege herangezogen werden, so verleiten sie zu 

 Irrtümern und zeigen dadurch, wie wichtig die Kenntnis der wirk- 

 lichen Verwandtschaft der Formen aller Gruppen ist. Die Wissen- 

 schaft der geographischen Verbreitung, z. B. welche im Gegensatz 

 zu dem einfachen Aufzählen der in einem Gebiet vorkommenden 

 Formen die Herkunft der Fauna erklären will, ist ganz und gar auf 

 eine Systematik gegründet, welche Verwandtschaft als den Grund- 

 gedanken in der Klassifizierung der Formen hat. Wenn daher der 

 Systematiker Fehler in der Verwandtschaft macht, werden die Schlüsse 

 des Zoogeographen falsch. Wallaces Angaben über die Fauna 

 Englands ^ z. B. stimmen mit unserm heutigen Wissen nicht überein. 



1 Island Life. Ed. II. p. 339 (1892). 



