156 



Karl Jordan, 



Und ScHARFFsi Bezugnabme auf die Tagfalter-Gattuug Eijpanartia 

 als Beweisgrund für eine frühere Landverbindung zwischen Afrika 

 und Amerika ist hinfällig, weil die Lepidopterologen einen Fehler 

 machten, als sie die betreffenden amerikanischen und afrikanischen 

 Falter in eine Gattung stellten 2. 



Ein ebenso treffendes Beispiel ist Eimers Behandlung des cele- 

 bensischen Papilio rhesus in Artbildung und Verwandtschaft 

 bei den Schmetterlingen S. 217 (1889). Eimer spricht hier 

 zwar von Verwandtschaft, aber er urteilt nach oberflächlicher Ähn- 

 lichkeit und sieht infolgedessen den rhesus als eine von Amerika 

 eingewanderte Art an, während er in Wirklichkeit nichts als die 

 Celebes-Form eines von Indien bis Australien und den Bismarck-Inseln 

 verbreiteten und geographisch variabelen Falters ist. Die ungenügende 

 Bekanntschaft mit den systematischen Tatsachen der behandelten Falter 

 verführt den Entwicklungstheoretiker zu den unnatürlichsten Schlüssen. 



Das geographische Element in der Entwicklung, auf das wir 

 weiterhin im einzelnen eingehen werden, tritt in diesem und den 

 folgenden Beispielen scharf hervor. Bis vor kurzem glaubte man, 

 daß unter den Schwärmern [Sphingidae] die Gruppe, zu welcher 

 unser Macroglossum stellatarum gehört, durch die ganzen Tropen 

 verbreitet sei. Die Untersuchung der Organisation dieser einander 

 im Habitus so ähnlichen Tiere hat uns aber gezeigt^, daß Macro- 

 glossum keinen näheren Verwandten in der neotropischen Kegion 

 besitzt. Allen neotropischen Formen, welche Macroglossum ähneln, 

 gehören einer andern Unterfamilie an, die in der alten Welt nur 

 durch einige ganz spezialisierte Hummelschwärmer vertreten ist 

 {Haei/iorrhagia, Cephonodes^ Sataspes). 



In ähnlicher Weise läßt sich zeigen — die Untersuchungen 

 werden demnächst veröffentlicht werden — , daß die sämtlichen 

 amerikanischen Aristolochienfalter (aus der Gattung Papilio) unter- 

 einander näher verwandt sind als mit den orientalischen Aristolochien- 

 faltern, und daß es demnach grundfalsch ist, die großen Orientalen 

 als eine besondere Gattung aufzufassen und die übrigen Orientalen 

 mit den Amerikanern zusammenzuwerfen. 



Solche Fälle zeigen klar, daß es in der Klassifikation vor allem 

 nötig ist, ein Bild von dem Entstehen der klassifizierten Formen aus 

 ihrer Organisation zu gewinnen, wenn die systematischen Resultate 



1 Proc. Irish Acad. XXIV. p. 268 (1903). 

 ^ Siehe Nov. Zool. X. p. 508 (1903). 



3 Revision of Sphingidae. In Nov. Zool. IX. Supplement ^1903 . 



