158 



Karl Jordan. 



kanntschaft mit demselben zu Fehlschlüssen in dieser Hinsicht 

 kommt, ändert gar nichts an der Sache. Die spezifischen Lücken 

 sind da. 



Ist es nun die erste Aufgabe des Systematikers, diese Lücken 

 an lebenden und toten Individuen aufzufinden, so wird er sich vor 

 allem fragen, ob es ein in der ganzen Lebewelt gültiges Kriterium 

 gibt, durch welches diese Lücken zu erkennen sind. Und da er die 

 toten Individuen nur nach dem sondern kann, was er an ihrem 

 Körper sieht, so wird er nachforschen, ob es allgemein gültige 

 Körpermerkmale gibt, welche immer den zu einer Species gehörigen 

 Individuen gemeinsam sind. Das Eesultat einer solchen Forschung 

 ist, wie die Erfahrung gelehrt hat, daß die Körpermerkmale, welche 

 jene spezifischen Lücken andeuten, in jeder Gruppe von Tieren erst 

 besonders festgestellt werden müssen. Es gibt hier nichts allgemein 

 Gültiges. Unterschiede in Größe, Farbe und Struktur, welche bei 

 diesen Säugern oder Vögeln spezifisch sind, haben bei jenen nur den 

 Wert individueller Verschiedenheit, und das gilt hinunter bis zu 

 nächstverwandten Formen. Wer von der Tatsache, daß bei Göttingen 

 alle Exemplare der Chrysomela staphylea kupferig-braun und die 

 Exemplare der Chrysomela liaeynoptera blau sind, schließen wollte, 

 daß die kurzen, unregelmäßig punktierten, blauen und kupferigen 

 Individuen einer Chrysomela^ die er auf Hypericum findet, auch zwei 

 Arten angehören, würde in den Fehler verfallen, unter dem die Syste- 

 matik der älteren Zeit, als man noch keine Erfahrung gesammelt 

 hatte, so sehr litt. Man vergleiche in den Katalogen die langen 

 Reihen von Synonymen, welche durchaus nicht alle aus Nachlässig- 

 keit der Autoren entstanden, sondern ebenso häufig durch Mangel 

 an Erfahrung in bezug auf diesen Punkt verursacht wurden. So- 

 lange der Systematiker noch nicht weiß, welche Unterschiede in 

 einer speziellen Gruppe spezifisch und welche es nicht sind, arbeitet 

 er ganz im Dunklen und wird, wie z. B. Butlee und Mooee bei 

 indischen Lepidopteren, gar leicht individuelle und sexuelle Charak- 

 tere für spezifische Unterschiede halten. Da alle Individuen etwas 

 voneinander abweichen und die körperliche Differenz zwischen 

 Eltern und Nachkommen und zwischen Geschwistern häufig sehr 

 groß ist, so ist natürlich der Beweis der Zusammengehörigkeit 

 der Individuen nur durch die Zucht zu bringen. Erst wo eine 

 solche Grundlage vorhanden ist, da kann der Systematiker durch 

 sorgfältige Vergleichung an genügendem Materiale der durch die 

 Zucht ermittelten spezifischen Charaktere zu einem sichern Ur- 



