162 



Karl Jordan, 



aber auch die Fälle dahin, wo ein Teil derselben Generation später 

 geschlecbtsreif wird als ein andrer Teil und daher jeder Teil in 

 sich eine Paarungsgemeinsehaft bildet. Ich erinnere an den nord- 

 amerikanischen Papilio marcellus (= ajax Auct. non Linne), dessen im 

 Frühjahr zuerst auskommenden überwinterten Puppen die kleine Form 

 %üals%i geben, während die später aus überwinterten Puppen schlüpfen- 

 den Falter die größere Form telamonides sind. Die Nachkommen 

 von f. ivalshi und f. telamonides fliegen dann im Sommer als f. mar- 

 eellus, welche Form die Herbstraupen erzeugt^ die als Puppen über- 

 wintern. Wir haben hier also Verschiedenheit zwischen Generationen 

 und zwischen ungleichzeitig erscheinenden Exemplaren derselben 

 Generation. Das klassische Beispiel für zeitlichen Polymorphismus 

 ist Araschnia levana^ welche Art aus den drei Zeitformen levana^ 

 prorsa und (seltener) prorima besteht. Da die Anzahl von Generationen 

 von der Länge und Intensität des Sommers abhängt, so ist es natür- 

 lich, daß ein und dieselbe Art in ungleichen Jahren und in ver- 

 schiedenen Gegenden, sowie an abweichenden Standorten derselben 

 Gegend, eine verschiedene Anzahl von Generationen haben kann. 



3) Unterschiede zwischen Individuen einer Art, welche in ver- 

 schiedenen Gebieten leben. — Bei diesem geographischen Poly- 

 morphismus w^ollen wir zunächst nur jene Variabilität in Betracht 

 ziehen, bei welcher wir eine ununterbrochene Kette von Individuen 

 von einer extremen Varietät zur andern haben, wo mithin keine 

 morphologische Lücke zwischen den geographisch getrennten Indi- 

 viduen vorhanden ist. Solchen kontinuierlichen geographischen Poly- 

 morphismus finden wir gewöhnlich, wenn die Gebiete der Varietäten 

 nicht durch Barrieren (Meer, Tiefland, Wüste usw.) getrennt sind. 

 Oder aber es sind die Formen zwar geographisch scharf getrennt, 

 dagegen morphologisch nicht, weil ein mehr oder minder großer 

 Prozentsatz der Individuen von der einen Form zur andern hinüber- 

 schlägt. So können wir den spanischen Papilio podalirius stets von 

 mitteleuropäischen Stücken unterscheiden, aber die beiden Formen 

 werden vollständig durch die Exemplare aus Südfrankreich und den 

 Pyrenäen verbunden; es fehlt die körperliche Lücke zwischen ihnen. 

 Ebenso fehlt z. B. die Lücke zwischen dem chinesischen Papilio sar- 

 jyedon und dem indischen sarpedon^ weil ein Teil der chinesischen 

 Individuen mit indischen übereinstimmt. 



Sind nun Arten Weiterentwicklungen solcher Varietäten, so 

 frägt es sich, ob alle drei Kategorien der Variabilität Anteil an der 

 Entstehung neuer Arten haben, oder nur die eine oder die andre 



