Der Gegensatz zwischen geographischer u. nichtgeograph. Variation. 163 



Kategorie. Die große Mehrzahl der Forscher ist der Ansicht, daß 

 der Anfang zur Spaltung einer Art in mehrere Arten in dem indivi- 

 duellen und zeitlichen Polymorphismus gegeben ist, und daß die 

 Weiterentwicklung dieser Varietäten ohne geographische Abtrennung 

 von der Stammart vor sich gehen kann. Diese Ansicht wird schein- 

 bar durch den Umstand bestätigt, daß in manchen Gebieten eine 

 große Zahl verwandter Speeles vorkommen, wie z. B. auf Madagaskar 

 die Lemuriden, auf den Sandwichinseln eine gewisse Gruppe Bock- 

 käfer, in Australien die Känguruhs, in Amerika die Kolibris usw. 

 Wenige Autoren dagegen sind zu dem Schlüsse gekommen, daß der 

 Anfang zur Spaltung einer Art in mehrere allein von dem geogra- 

 phischen Polymorphismus ausgeht; daß die geographische Variation 

 (Verschiedenwerden) allein zur Vermehrung der Anzahl der Arten 

 führt. Diese Ansicht ist die weiterausgebildete WAGNEßsche Migra- 

 tions- oder besser Isolationstheorie. Meine Untersuchungen bestätigen 

 diese Theorie, was, wie ich hoffe, zur Genüge aus den folgenden 

 Auseinandersetzungen hervorgeht, durch welche ich den großen 

 Gegensatz klar legen werde, in welchem die geographische Varia- 

 bilität zu der nichtgeographischen steht. 



Als ich vor etwa 10 Jahren die Morphologie der Schmetterlinge 

 zu studieren begann, um zu versuchen, ob der Klassifikation dieser 

 Tiere eine bessere Grundlage gegeben werden könne als sie hatte, 

 schien es mir zunächst notwendig, mich darüber zu unterrichten, ob 

 der Artbegriff in der Lepidopterologie etwas so Willkürliches und die 

 Art etwas so Unbestimmtes sei, wie aus den Arbeiten verschiedener 

 Autoren hervorging, oder ob die zweifelnde Bezeichnung neube- 

 schriebener Formen als ab.? var. ? spec. dist. ? mehr auf unzuläng- 

 licher Untersuchung beruhe. Da man in verschiedenen Zweigen der 

 Entomologie, auch bei den Lepidoptereu, den Unterschieden in den 

 äußeren sexuellen Organen ein besonderes Gewicht bei der Charakteri- 

 sierung von Speeles beilegte, so untersuchte ich eine größere Reihe 

 Schmetterlinge, um die wirkliche Bedeutung dieser Organe für die 

 Artfrage kennen zu lernen. Die wesentlichen Resultate der Unter- 

 suchung habe ich in Nov. Zool. III. (1896) niedergelegt. Seit der 

 Zeit haben wir bei den Arbeiten im Tring Museum die damals ge- 

 wonnenen Resultate an den verschiedensten Gruppen von ^Schmetter- 

 lingen nachgeprüft. Bis 1896 stand man im wesentlichen noch auf 

 dem Standpunkte Leon Dufours, der Mitte des 19. Jahrhunderts 

 die Entdeckung machte, daß die männlichen Paarungsorgane bei den 

 Insektenarten verschieden sind. Sein Ausspruch, daß diese Organe 



11* 



